"Номер"
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск "Дата" года
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.,
при секретаре Горичной А.А.,
с участием истца Ч.Б.,
представителя ответчицы М. – адвоката Ахвердян Н.И. представившей ордер № 805362 от 19.04.2010 года, удостоверение № 69,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Б. к М. о возмещении материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ч.Б. обратился в суд с иском к М. о возмещении материального и морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что "Дата" года около домовладения "Номер" <...> по <...> в ст. Вознесенской Лабинского района произошло ДТП, в результате которого погибла его жена Ч.В. В отношении водителя М. возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ. В результате ДТП М. причинила вред, который складывается из расходов на погребение Ч.В. в сумме 51928 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей и ущерба, причиненного домовладению, в размере 2149 рублей. Расходы на погребение в сумме 51928 рублей, ущерб, причиненный домовладению, в размере 2149 рублей, моральный вред в размере 1000000 рублей и судебные расходы на подготовку искового заявления в сумме 1500 рублей истец просит взыскать с М. в его пользу.
В порядке досудебной подготовки на основании определения Лабинского районного суда от "Дата" года Сулейман-Стальским районным судом Республики Дагестан в качестве ответчика по делу по иску Ч.Б. о взыскании материального и морального вреда была допрошена М.
Ответчица М. представила суду в письменной форме возражения на исковое заявление, из которого видно, что она исковые требования признает частично и согласна выплатить в пользу Ч.Б. расходы, связанные с погребением в сумме 9705 рублей, что подтверждается чеком "Номер" от "Дата" года и чеком от "Дата" года; расходы за оказанные ритуальные услуги – 2600 рублей, что подтверждается квитанцией "Номер" от "Дата" года; расходы, связанные с ремонтом домовладения – 1549 рублей, что подтверждается приложенным к исковому заявлению товарным чеком. В остальной части в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку материальный ущерб в сумме 51928 рублей и расходы на подготовку искового заявления в сумме 1500 рублей, истцом не подтверждены, расходы, связанные с ремонтом дома подтверждены товарным чеком лишь на сумму 1549 рублей. В части компенсации морального вреда иск она не признает, так как приговором Лабинского районного суда от "Дата" года с нее в пользу истца уже взыскан моральный вред в сумме 200000 рублей.
В судебном заседании истец Ч.Б. изменил исковые требования и просил суд взыскать с М. в его пользу расходы на погребение в размере 51928 рублей, ущерб, причиненный домовладению, в размере 2149 рублей и судебные расходы на подготовку искового заявления в сумме 1500 рублей. Моральный вред с ответчицы просит не взыскивать, так как компенсация морального вреда в размере 200000 рублей взыскана с М. в его пользу на основании приговора Лабинского районного суда от "Дата" года.
Представитель ответчика М. – адвокат Ахвердян Н.И. исковые требования признала частично, просит суд исключить из расходов, связанных с погребением, стоимость венков на сумму 2010 рублей (квитанция "Номер" от "Дата" года); стоимость венка и ленты с надписью на сумму 480 рублей (квитанция "Номер" от "Дата" года); из расходов, связанных с проведением поминального обеда, стоимость водки и вина на сумму 5040 рублей (товарный чек "Номер" от "Дата" года). Кроме того, исковые требования в части взыскания расходов, связанных с ремонтом дома, подтверждены Ч.Б. товарным чеком от "Дата" года лишь на сумму 1549 рублей. Судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления, в сумме 1500 рублей истцом документально не подтверждены. В связи с этим, представитель истца не возражает против взыскания с М. в пользу Ч.Б. расходов, связанных с погребением, проведением поминального обеда и ремонтом дома, в сумме 50272 рубля 50 копеек, в остальной части исковых требований просит отказать.
Заслушав пояснения истца, объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно приговора Лабинского районного суда от "Дата" года М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух человек.
Из приговора Лабинского районного суда от "Дата" года видно, что исковое заявление Ч.Б. в части возмещения материального ущерба оставлено без рассмотрения, как не подготовленное. Исковые требования в части возмещения компенсации морального вреда судом удовлетворены частично - с М. в пользу Ч.Б. взыскан моральный вред в сумме 200000 рублей.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебное заседание истцом Ч.Б. представлены квитанции и товарные чеки, подтверждающие понесенные им расходы, связанные с погребением супруги, проведением поминальных обедов и ремонтом дома.
Расходы на ритуальные услуги составили 2600 рублей (квитанция "Номер" от "Дата" года); 8835 рублей (чек "Номер" от "Дата" года), и 870 рублей (чек "Номер" от "Дата" года).
Расходы, связанные с проведением поминальных обедов, составили 24225 рублей (товарный чек от "Дата" года), 346 рублей (товарный чек от "Дата" года), 13880 рублей (товарный чек от "Дата" года), 193 рубля 50 копеек (товарный чек от "Дата" года), 5304 рубля (товарный чек "Номер" от "Дата" года).
Согласно представленным товарным чекам и квитанциям в расходы на ритуальные услуги было включено 6 венков. Суд считает необходимым исключить из указанных расходов стоимость 5 венков на сумму 2490 рублей, поскольку в соответствии со ст. ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы, а такое количество венков, приобретенных Ч.Б. на похороны супруги, не относится к необходимым расходам, а является волеизъявлением истца.
Суд также считает необходимым исключить из расходов, связанных с проведением поминальных обедов, стоимость водки и вина на общую сумму 5040 рублей.
Одним из требований истца является возмещение расходов, связанных с проведением ремонта домовладения, в размере 2149 рублей. Однако согласно представленного товарного чека стоимость такого ремонта составила 1549 рублей.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с М. в пользу Ч.Б. расходы на погребение в сумме 48723 рубля 50 копеек и расходы, связанные с ремонтом дома, в сумме 1549 рублей, а всего 50272 рубля 50 копеек, в остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако суд не находит оснований для взыскания с М. в пользу Ч.Б. судебных расходов, связанных с подготовкой искового заявления, в сумме 1500 рублей, поскольку истцом не представлена квитанция, подтверждающая уплату указанной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1094 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с М. в пользу Ч.Б. материальный ущерб в сумме 50272 (пятьдесят тысяч двести семьдесят два) рубля 50 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу.