<Номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск <Дата>
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.,
при секретаре Перекотий С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В. к М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
К.В. обратился в суд с иском к М. о возмещении материального ущерба в сумме 25873 рубля и компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <Дата> года примерно в 15 часов 30 минут на <...> ст. Каладжинской, Лабинского района, Краснодарского края, М. управлял принадлежащим ему мотоциклом «ИЖ-Планета», находясь в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь по <...> со стороны с. Гофицкое в сторону г. Лабинска в районе домовладения <Номер> грубо нарушил требования п. 2.7 и п. 10.1 ПДД – развил скорость, не обеспечивающую ему возможность осуществлять постоянный контроль над движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части на правую обочину, где допустил наезд на опорный столб линии электропередач. В результате наезда на опорный столб ЛЭП пассажиру мотоцикла «ИЖ-Платнета» К.А. были причинены повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей черепа, тяжелый ушиб головного мозга, в виде кровоизлияния под твердую и в мягкие мозговые оболочки. От полученных травм его сын К.А. скончался на месте ДТП. Смертью сына ему причинены огромные нравственные страдания, а также материальные затраты, связанные с похоронами. Он просит суд взыскать с ответчика 25873 рубля в счет возмещения материального ущерба и 100000 рублей компенсацию морального вреда. Кроме того он просит суд взыскать с ответчика 1000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката.
Ответчик М., допрошенный по определению суда в местах лишения свободы, исковые требования о возмещении материального ущерба признал частично, требования о компенсации морального вреда не признал.
Заслушав пояснения истца, объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных суду материалов видно, что приговором Лабинского районного суда от <Дата> года М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Согласно представленным истцом документам, расходы на погребение составили: ритуальные услуги – 10 тыс. рублей, судебно-медицинское исследование трупа – 2600 рублей, приобретение продуктов питания в день похорон – 8855 рублей, всего 21455 рублей.
Принимая во внимание степень вины нарушителя, его нахождение в момент ДТП в нетрезвом состоянии, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывая степень нравственных страданий К.В., связанных с потерей родного человека, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит необходимым исковые требования истца удовлетворить частично и взыскать с М. в пользу К.В. 21455 рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с погребением и 100000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В части взыскания расходов на оплату услуг адвоката, суд считает необходимым отказать, т.к. не представлены доказательства, подтверждающие оплату этих услуг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с М. государственную пошлину в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с М. в пользу К.В. 21455 рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с погребением и 100000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с М. в пользу государства государственную пошлину в размере 3670 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу.