<Номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск <Дата> года
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Подсытник В.Л.
с участием истца Б.,
представителя истца М.,
представителя ответчика Л. (по доверенности),
при секретаре Лебенко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б. к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район о признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он работал в "Р". В "Р" была создана комиссия, которая подготовила список членов "Р", имеющих право на получение земельного пая в общей долевой собственности. Данные списки передавались в комитет по земельным ресурсам и землеустройству по Лабинскому району для подготовки и выдачи свидетельств на право собственности на землю. Поскольку, на момент выдачи свидетельств он уже уволился из "Р", он не знал, что включен в список на получение земельной доли. Согласно сведениям государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, который хранится в архиве территориального отдела по Курганинскому и Лабинскому районам Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю за ним числится земельная доля в праве общей долевой собственности площадью 5,76 га. Свидетельство на право собственности не выдавалось. Получить свидетельство на право собственности невозможно, так как Лабинский объединенный комитет по земельным ресурсам и землеустройству ликвидирован в связи с изложенным он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме заявил ходатайство о том, что бы в судебном заседании его интересы представляла М.
Представитель истца М. поддержала требования истца и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Управления имущественных отношений МО Лабинский район Л. иск не признала ввиду пропуска истцом срока исковой давности без уважительных причин.
Судом в качестве соответчика был привлечен Департамент имущественных отношений Краснодарского края. От соответчика в суд поступило возражение на исковое заявление, в котором Департамент имущественных отношений просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности без уважительных причин.
Представитель третьего лица Территориального отдела по Курганинскому и Лабинскому районам Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований Б.
В судебном заседании установлено, что Б. работал в "Р" в 1988-1989 годах и потом с 1999 года. В момент приватизации "Р" в 1992-1993 годах не работал. Знал, что людям выделяли паи, но о том, что ему тоже положен пай он не знал.
Б. <Дата> года обратился в территориальный отдел по Курганинскому и Лабинскому району Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю с заявлением по вопросу предоставления сведений о земельной доле в праве общей долевой собственности, расположенной на землях "Р" Лабинского района и сведений о среднем значении кадастровой стоимости данной земельной доли.
Согласно сообщения Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю от <Дата> года <Номер> за Б. числится земельная доля в праве общей долевой собственности расположенная на землях "Р" Лабинского района общей площадью 5,76 га, из которых 4,29 га пашни, 1,47 га - пастбищ. Свидетельство на право собственности на землю не выдавалось. В материалах дела представлен так же список земельных и фондовых паев колхозников "П" (ныне "Р") Лабинского района в котором за <Номер> значится Б.
В материалах дела представлен список членов "Р" не востребовавших земельный пай. В указанном списке Б. не значится.
Истец с заявлением о желании воспользоваться своим правом на пай в администрацию МО Лабинский район не обращался. При таких обстоятельствах земельный участок числившийся за Б. вошел в состав земельных участков, образованных в счет невостребованных земельных долей на территории МО Лабинский район.
Приватизация в колхозах и совхозах Краснодарского края осуществлялась на основании указа Президента РФ от 27.12.1991 №323 и ряда постановлений, в том числе и постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».
Постановлением главы администрации г. Лабинска <Номер> от <Дата> года зарегистрирован "Р", созданный на базе "П". Постановлением главы администрации г. Лабинска <Номер> от <Дата> года зарегистрированы изменения в названии предприятия "Р" в редакции «Товарищество с ограниченной ответственностью "Р". Постановлением главы администрации г. Лабинска <Номер> от <Дата> года зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив "Р", созданный в следствие реорганизации в форме преобразования товарищества с ограниченной ответственностью "Р".
Действовавшими до 27 января 2003 года Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ 1 февраля 1995 г. N 96, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями (п. 35).
Указом Президента РФ "О реализации конституционных прав граждан на землю" от 7 марта 1996 г. N 337 (в настоящее время данный Указ также не действует) было уточнено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются за) сельскохозяйственным организациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года. Тем самым подтверждалось право образовавшихся вместо колхозов и совхозов с/х организаций, в данном случае "Р" использовать невостребованные доли без договора, поскольку его не с кем было заключать. Таким образом, для придания земельной доле статуса невостребованной не имело значения, использовалась ли данная земельная доля самим собственником либо не использовалась.
Таким образом, до вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" аграрные хозяйства правомерно использовали земельные участки, на которые приходятся невостребованные земельные доли. Однако с принятием Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ ситуация изменилась. Юридически значимым обстоятельством для отнесения земельной доли к невостребованным в настоящий момент является то, что собственник данной доли не распорядился ею в течение трех и более лет с момента приобретения права.
В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" под невостребованными земельными долями следует понимать такие земельные доли, собственники которых в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю не приняли решения о распоряжении своим имущественным правом. Невостребованные земельные доли подлежат выделению в земельные участки, право собственности на последние может быть признано в судебном порядке только за субъектами Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальными образованиями.
Постановлением Законодательного собрания Краснодарского края от 16.07.2008 года №674-П «Об организации работы по образованию земельных участков в счёт невостребованных земельных долей на территории муниципального образования Лабинский район» определены земельные участки в счет невостребованных долей, в том числе земельный участок <Номер> площадью 717, 9419 га в границах земельного участка с кадастровым номером <Номер>, расположенный в границах чересполосного земельного участка сельскохозяйственного производственного кооператива "Р".
В соответствии со ст. 196 ГК РФ в три года.
Б. не обращался ранее за защитой своего права и им не приведены уважительные причины пропуска исковой давности, он сослался только на то, что не знал, что за ним числилась земельная доля. При таких обстоятельствах применимо положение ст. 199 ГК РФ согласно которой истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-196, 199 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Б. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Управлению имущественных отношений муниципального образования Лабинский район о признании права собственности на земельную долю – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в 10-дневный срок.
Решение вступило в законную силу с <Дата>.
Судья В.Л. Подсытник