Решение
Имемен Российской Федерации
г. Лабинск <Дата> года
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.,
при секретаре Горичной А.А.,
с участием истца Комаровой Т.К.,
представителя истца – Фонаревой В.А. по доверенности от <Дата> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Татьяны Константиновны к Кубанскому филиалу ООО СК «Согласие» об исполнении обязательств по договору страхования,
УСТАНОВИЛ:
Комарова Т.К. обратилась в суд с иском к Кубанскому филиалу ООО СК «Согласие» об исполнении обязательств по договору страхования. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что <Дата> года на автодороге «Лабинск - Харьковский» К.В., управляя механическим транспортным средством (трактором <Номер> государственный номер <Номер>) нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть двух человек. К.В. осужден приговором Лабинского районного суда от <Дата> года, приговор ступил в законную силу <Дата> года. Транспортное средство принадлежит "Р". Гражданская ответственность владельца данного автотранспортного средства (лица, управлявшего указанным транспортным средством) застрахована в страховой компании «Согласие». В результате ДТП был причинен вред жизни К.А., <Дата> года рождения, который скончался <Дата> года. После данного ДТП у нее <Дата> года родился ребенок – А., отцом которого является К.А. Остальные члены семьи погибшего, а именно: отец - Л., мать – К.И., другие родственники на его иждивении не находились и право на получение содержания от него не имеют. <Дата> года ее представителем – адвокатом Фонаревой В.А. заказным письмом с уведомлением о вручении было подано заявление о возмещении причиненного вреда в результате ДТП с приложением необходимых документов, подтверждающих право на получение страховой выплаты в связи со смертью К.А. ООО «Страховая компания «Согласие» получила это заявление <Дата> года, но никаких выплат не произвела, извещений об отказе в выплатах не направила. Таким образом, ООО «Страховая компания «Согласие» нарушила установленный законодательством срок рассмотрения заявления потерпевшего по состоянию на <Дата> года на 110 дней.
В связи с этим, истица просила суд взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в ее пользу в счет возмещения вреда страховую выплату в сумме 135 тысяч рублей, причитающуюся ее ребенку – А., <Дата> года рождения, в связи со смертью кормильца – его отца К.А.; неустойку (пени) за каждый день просрочки выплаты, начиная с <Дата> года и по день вынесения судом решения, а также понесенные нею судебные расходы.
В судебном заседании истица изменила исковые требования, просила суд взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в ее пользу в счет возмещения вреда страховую выплату в сумме 135 тысяч рублей, причитающуюся ее ребенку – А., <Дата> года рождения, в связи со смертью кормильца – его отца К.А..
Представитель истицы поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указано, что страховая компания согласна уплатить Комаровой Т.К. страховое возмещение в связи со смертью кормильца в сумме 135000 рублей.
Заслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
<Дата> года на автодороге «Лабинск - Харьковский» К.В., управляя механическим транспортным средством - трактором <Номер> государственный номер <Номер>, принадлежащего "Р", нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть двух человек.
<Дата> года в Лабинской ЦРБ от полученных в ДТП травм скончался К.А., что подтверждается свидетельством о смерти <Номер> от <Дата> года.
Согласно свидетельству о рождении <Номер> - <Дата> года в г. Лабинске родился А., в графе «отец» значится К.А., в графе «мать» - Комарова Т.К.
Приговором Лабинского районного суда от <Дата> года К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу <Дата> года.
В силу ч. 4 ст. 11 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лица, понесшие ущерб в результате смерти кормильца, имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца указанного автотранспортного средства - "Р" застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие». <Дата> года представителем истицы в ООО «Страховая компания «Согласие» заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено заявление о страховой выплате в связи со смертью кормильца К.А. Однако до настоящего времени ООО «Страховая компания «Согласие» никаких выплат не произвела, извещений об отказе в выплатах истице не направила.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей – лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
В соответствии с ч. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеет ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1088 ГК РФ, ст.ст. 11, 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Комаровой Татьяны Константиновны в счет возмещения вреда страховую выплату в сумме 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу