<Номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск <Дата>
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.,
при секретаре Перекотий С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Забелина Василия Ивановича к Невструевой Марине Ивановне, Невструеву Александру Анатольевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Забелин В.И. обратился в суд с иском к Невструевой М.И., Невструеву А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку ему на праве собственности принадлежит домовладение расположенное по адресу: <...>. С <Дата> ответчики зарегистрированы в домовладении истца, но никогда не проживали в вышеуказанном домовладении. Ответчики добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Поскольку регистрация ответчиков в данном домовладении существенно нарушает права собственника, истец вынужден обратиться в суд. Истец также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 1000 рублей и оплату за получение выписки из ЕГРП в размере 115 рублей.
В судебном заседании истец Забелин В.И. поддержал исковые требования, пояснив суду, что Невструева М.И. является его племянницей, которую в <Дата> он прописал в своем домовладении, а <Дата> прописал в своем домовладении Невструева А.А., так как технические документы на их домовладение расположенное в <...>, надлежаще не были оформлены. В домовладении истца ответчики никогда не проживали.
Ответчики Невструева М.И., Невструев А.А. в судебное заседание не явились, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, не возражают против их удовлетворения.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в судебное заседание не прибыл, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В суд представлено свидетельство о государственной регистрации права выданного <Дата> ГУ Федеральной регистрационной службой по Краснодарскому краю Отделом по Лабинскому району и г. Лабинску, согласно которого домовладение расположенное в <...> принадлежит на праве собственности истцу Забелину В.И.
Согласно справке <Номер> от <Дата> выданной Администрацией Каладжинского сельского поселения Лабинского района Забелин В.И. проживает по адресу: <...>, Невструева М.И. в данном домовладении прописана, но не проживает с <Дата>, Невструев А.А. в данном домовладении прописан, но не проживает с <Дата>.
Из домовой книги <Номер> на домовладение <Номер> по <...> следует, что Невструева Марина Ивановна в данном домовладении зарегистрирована с <Дата>, Невструев Александр Анатольевич зарегистрирован в данном домовладении с <Дата>.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданной <Номер> от <Дата> выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Лабинский отдел следует, домовладение расположенное по адресу: <...> принадлежит на праве собственности Забелину В.И., ограничения(обременения) права не зарегистрированы.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В судебном заседании выяснено, что между сторонами не было заключено соглашение о пользовании данным помещением и ответчик не имеет законных прав пользования данным помещением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 1000 рублей, а также оплату за получение выписки из ЕГРП в размере 115 рублей, а всего 1115 рублей.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ: издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Невструеву Марину Ивановну, <Дата> рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <...>.
Признать Невструева Александра Анатольевича, <Дата> рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <...>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Лабинскомй району снять с регистрационного учета в домовладении расположенном в <...> принадлежащем Забелину Василию Ивановичу — Невструеву Марину Ивановну.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Лабинскому району снять с регистрационного учета в домовладении расположенном в <...> принадлежащем Забелину Василию Ивановичу — Невструева Александра Анатолевича.
Взыскать с Невструевой М.И. в пользу Забелина В.И. судебные расходы в размере 1115 (одной тысячи ста пятнадцати) рублей.
Взыскать с Невструевой М.И. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу.