<Номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Лабинск <Дата>
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.,
при секретаре Перекотий С.А.,
с участием представителя истца Мизериной Т.В. по доверенности от <Дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России по г.Лабинску к Луговому Михаилу Ивановичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по г.Лабинску обратилась в суд с иском к Луговому М.И. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, обосновывая свои требования тем, что Луговой М.И. имеет в собственности земельный участок, расположенный в <...>. Инспекцией ФНС России по г.Лабинску в соответствии со ст.ст. 387-398 НК РФ и решением С. <Номер> от <Дата> Луговому М.И. был исчислен налог на землю за <Дата> в сумме 127,04 рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направленно требование <Номер> от <Дата> года об уплате задолженности по налогу на землю в размере 127,04 рублей и пени в размере 0,27 рублей. Сумма задолженности по требованию составила 127,31 рублей. Срок оплаты по требованию истек <Дата>. По состоянию на <Дата> сумма задолженности по требованию <Номер> от <Дата> не погашена.
<Дата> Инспекция обращалась в Судебный участок №173 Лабинского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по пене и налогу на землю в размере 127,31 рублей с Лугового М.И., проживающего по адресу: <...>. Определением от <Дата> вынесенный судебный приказ был отменен, а ИФНС России по г.Лабинску было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. Данное определение поступило в налоговый орган – <Дата>. Поскольку ранее ИФНС России по г.Лабинску уже обращалась в суд с заявлением о взыскании 127,31 рублей в установленные сроки и после получения определения суда Инспекцией проводились мероприятия по проверке оплаты Луговым М.И. пени и налога на землю, налоговым органом был пропущен срок.
На основании изложенного, ИФНС России по г.Лабинску просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления и взыскать с Лугового М.И. недоимку по земельному налогу и пене в сумме 127,31 рублей: налог на землю – 127,04 рублей, пеня по налогу на землю– 0,27 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Луговой М.И. иск признал и подтвердил, что имеет задолженность по земельному налогу.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
По данным регистрирующих органов Луговому М.И. на праве собственности с <Дата> принадлежал земельный участок расположенный по адресу: <...>. <Дата> данный участок был отчужден.
В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
<Дата> Луговому М.И. было направлено требование <Номер> об уплате налога на землю в размере 127,04 рублей и пени – 0,27 рублей, срок уплаты налога установлен до <Дата>.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени налог на землю ответчиком не уплачен.
Согласно расчета на <Дата> у Лугового М.И. недоимка по земельному налогу составляет 127,01 рублей, пеня- 8,89 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из представленных суду материалов видно, что на основании заявления ИФНС России по г. Лабинску мировым судьей судебного участка №173 Лабинского района был выдан судебный приказ о взыскании с Лугового М.И. недоимки и пени по земельному налогу в сумме 127,04 рублей. Определением мирового судьи от <Дата> вынесенный судебный приказ был отменен, ИФНС России по г. Лабинску было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах суд признает причину пропуска срока подачи искового заявления ИФНС России по г. Лабинску уважительной.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 23, ч.2 ст. 48 НК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ИФНС России по г. Лабинску срок подачи искового заявления о взыскании с Лугового Михаила Ивановича недоимки и пени по земельному налогу.
Взыскать с Лугового Михаила Ивановича в пользу Инспекции ФНС России по г.Лабинску недоимку по земельному налогу и пеню в сумме 127,31 копейка путем перечисления на счет Федерального казначейства № 40101810300000010013:
код 182 106 060 131 010 001 10 (налог на землю) – 127,04 рублей;
код 182 106 060 131 020 001 10 (пеня по налогу на землю) – 0,27 рублей.
ОКАТО: 032 30 85 00 00.
Взыскать с Лугового Михаила Ивановича государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу.