ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 28 сентября 2010 года
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.
при секретаре Горичной А.А.,
с участием представителя истца – старшего юрисконсульта Лабинского отделения № 1851 Сберегательного банка России Запольского Н.А. по доверенности от 25.12.2007 года,
ответчика Пикус Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного банка России в лице Лабинского отделения № 1851 к Пикус Наталье Николаевне, Баранову Алексею Викторовичу, Ткаченко Виталию Владимировичу, Пикус Михаилу Кирилловичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк России в лице Лабинского отделения №1851 обратился в суд с иском к Пикус Н.Н., Баранову А.В., Ткаченко В.В., Пикус М.К. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что по кредитному договору <Номер> от 07.09.2007 года Пикус Н.Н. получила в Сбербанке РФ кредит в сумме 400000 рублей под 17% годовых на срок по 07.09.2012 года на цели личного потребления с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей в сумме 6666,67 рублей и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа, начиная с 01.10.2007 года. В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими Баранов А.В., Ткаченко В.В., Пикус М.К. по договорам поручительства приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Заемщик нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора в соответствии с законодательством (п.2 ст. 811 ГК РФ) является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором (п.п. 4.4, 4.6, 4.7, 4.8, 4.12, 4.13, 5.2.4) в принудительном порядке, а поручители обязаны отвечать вместе с заемщиком за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии с расчетом сумма долга по кредиту составляет 239175 руб. 61 коп., которую истец просит взыскать солидарно с Пикус Н.Н., Баранова А.В., Ткаченко В.В., Пикус М.К. в пользу СБ РФ в лице Лабинского отделения №1851, а также оплаченную государственную пошлину в размере 5591 рублей 76 копеек.
Представитель истца Запольский Н.А. в судебном заседании изменил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с Пикус Н.Н., Баранова А.В., Ткаченко В.В., Пикус М.К. в пользу Сберегательного банка России в лице Лабинского отделения № 1851 долг по кредиту в сумме 232529 рублей 67 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5591 рублей 76 копеек.
Ответчик Пикус Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что кредит брала на цели личного потребления и выплачивать будет сама.
Ответчики Баранов А.В., Ткаченко В.В., Пикус М.К. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика Пикус Н.Н., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору <Номер> от 07 сентября 2007 года кредитор Сберегательный банк РФ в лице Лабинского отделения № 1851 обязался предоставить заемщику Пикус Н.Н. кредит на неотложные нужды в сумме 400000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по 07.09.2012 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставляет Кредитору поручительство Баранова А.В., Ткаченко В.В., Пикус М.К. Данный договор подписан сторонами.
Лабинский ОСБ № 1851 предоставил заемщику Пикус Н.Н. кредит в сумме 400000 рублей, а заемщик в нарушение условий кредитного договора своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором (п.п. 4.4, 4.6, 4.7, 4.8, 4.12, 4.13, 5.2.4).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно договорам поручительства <Номер>, <Номер>, <Номер> от 07.09.2007 года Пикус М.К., Баранов А.В., Ткаченко В.В. являются поручителями и отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик Пикус Н.Н., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Кроме того, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Кредитный договор <Номер> от 07 сентября 2007 года и договора поручительства <Номер>, <Номер>, <Номер> от 07.09.2007 года подписаны поручителями.
Согласно расчета сумма задолженности по кредиту по состоянию на 28.09.2010 года составляет 232529 рублей 67 копеек.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с Пикус Н.Н., Баранова А.В., Ткаченко В.В., Пикус М.К. в пользу Сберегательного банка России в лице Лабинского отделения № 1851 долг по кредиту в сумме 232529 рублей 67 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с Пикус Н.Н., Баранова А.В., Ткаченко В.В., Пикус М.К. в пользу Сберегательного банка России в лице Лабинского отделения № 1851 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5591 рублей 76 копеек солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 363, п.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Пикус Натальи Николаевны, Баранова Алексея Викторовича, Ткаченко Виталия Владимировича, Пикус Михаила Кирилловича в пользу Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 долг по кредиту в сумме 232529 (двести тридцать две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 67 копеек и судебные расходы в сумме 5591 (пять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу.