№ 2-492/10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 11 октября 2010 года
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Шляхина В.Н.
при секретаре Бекоевой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лабинского ОСБ №1851 к Сапелкиной Елене Алексеевне, Ярославскому Александру Николаевичу, Сапелкину Евгению Владимиировичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Администрация ОСБ-1851 обратилась в суд с заявлением к ответчикам о досрочном взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указывает, что по кредитному договору <Номер> от 26.12.2006 года Сапелкина Е.А. получила в Сбербанке РФ кредит в сумме 210000 рублей под 17% годовых сроком по 26.12.2011 года на цели личного потребления с равномерным погашением долга по кредиту и процентов путем ежемесячных платежей в сумме 3500 рублей за время пользования кредитом на дату внесения платежа по срочному обязательству, начиная с 01.01.2007 года.
В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими, Ярославский А.Н., Сапелкин Е.В. по договорам поручительства приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
Заемщик нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для досрочного его расторжения и взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустоек, предусмотренных договором (п.п. 2.7, 3.5, 3.6, 3.7, 4.6), а поручители обязаны отвечать вместе с заемщиком за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Запольский Н.А. поддержал исковые требования и просит суд в соответствии с представленным расчетом суммы долга по кредиту на 11.10.2010 года взыскать с ответчиков в солидарном порядке 77746 (семьдесят семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 15 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2686 (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 71 копейка.
Ответчики Сапелкина Е.А., Ярославский А.Н., Сапелкин Е.В. в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела.
Согласно п.3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, суд считает необходимым признать причину неявки ответчиков Сапелкиной Е.А., Ярославского А.Н., Сапелкина Е.В. не уважительной и рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца Запольского Н.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Сбербанка РФ в лице Лабинского отделения №1851 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено судом, согласно кредитного договора <Номер> от 26.12.2006 года Сапелкина Е.А. получила в Сбербанке РФ кредит в сумме 210000 рублей под 17% годовых сроком по 26.12.2011 года на цели личного потребления с равномерным погашением долга по кредиту и процентов путем ежемесячных платежей в сумме 3500 рублей за время пользования кредитом на дату внесения платежа по срочному обязательству, начиная с 01.01.2007 года.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами. В соответствии с п.4.6 кредитного договора <Номер> от 26.12.2006 года, кредитор имеет право в досрочном порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.
Судом установлено, что Сапелкина Е.А. нарушила условия кредитного договора и прекратила вносить платежи по погашению кредита.
На основании ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Из п.2.1 договоров поручительства <Номер> от 26.12.2006 года следует, что Ярославский А.Н., Сапелкин Е.В. брали на себя обязательство перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора <Номер> от 26.12.2006 года в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
На 11.10.2010 года сумма долга и процентов согласно представленного представителем истца расчета, составляет 77746 рублей 15 копеек и именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в досрочном порядке.
Представитель истца по доверенности Запольский Н.А., так же просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке оплаченную ими государственную пошлину в размере 2686 рублей 71 копейка. Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 98, 233-234 ГПК РФ, ст.ст. 309-333 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации ОСБ-1851 - удовлетворить.
Взыскать в досрочном порядке в пользу Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения №1851 с Сапелкиной Елены Алексеевны, <Дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <Адрес>;
Ярославского Александра Николаевича, <Дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес>; Сапелкина Евгения Владимировича, <Дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес> сумму долга в размере 77746 (семьдесят семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 71 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2686 (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть ) рублей 71 копейка, в солидарном порядке.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу.