№ 2-563/10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года г. Лабинск
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Шляхина В.Н.
при секретаре Бекоевой Н.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаповаловой Валентины Петровны к Герасименко Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Шаповалова В.П. обратилась в суд с иском к Герасименко Н.И. о взыскании задолженности по выплате заработной платы. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что согласно приказа №1 от 20 января 2002 г. она принята на должность главного бухгалтера с 19.01.2002 г. в ООО «Рассвет» директором Герасименко Н.И. После увольнения Шаповаловой В.П. не выплатили задолженность по заработной плате в размере 73639 рублей, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Герасименко Н.И. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебное заседание представлен приказ №1 от 20.01.2002 г. о принятии Шаповаловой В.П. на должность главного бухгалтера с 19.01.2002 г., подписанный директором ООО «Рассвет» Герасименко Н.И.
Задолженность по заработной плате в размере 73639 рублей подтверждается книгой учета расчетов по оплате труда за период с 01.12.2007 г. по 31.12.2007 г. ООО «Рассвет».
Как видно из трудовой книжки Шаповаловой В.П. с 19.01.2002 года она принята на должность главного бухгалтера в ООО «Рассвет».
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Также согласно ст. 142 Трудового кодекса РФ работодатель или уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать Герасименко Н.И. в пользу Шаповаловой В.П. задолженность по выплате заработной платы в сумме 73639 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 140,142 ТК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Герасименко Николая Ивановича в пользу Шаповаловой Валентины Петровны задолженность по выплате заработной платы в сумме 73639 (семьдесят три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей и государственную пошлину в доход государства в сумме 2409 (две тысячи четыреста девять) рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу.