№ 2-584/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 09 ноября 2010 года
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Подсытник В.Л.
с участием представителя истца Мизериной Т.В. (по доверенности от 28.10.2010 г.)
при секретаре Лебенко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Лабинску Краснодарского края к Питерскому Никите Александровичу о взыскании задолженности по налогу
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по г. Лабинску обратилась в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по налогу.
В обоснование своих требований истец указывает, что решением Совета Владимирского сельского поселения от 02.04.2008 года №103 Питерскому Н.А. был начислен земельный налог на сумму 472 рубля 43 копейки. В соответствии с Решением уплата авансового платежа по налогу производится не позднее 15.09.2009 года и 15.11.2009 года. Окончательная сумма налога уплачивается плательщиком не позднее 15.02.2010 года. Питерскому Н.А. было направлено требование <Номер> от 16.12.2009 года об уплате задолженности на сумму 157 рублей 57 копеек. По настоящее время указанная задолженность не погашена. На основании изложенного просит суд взыскать с Питерского Н.А. недоимку по земельному налогу в размере 157 рублей 57 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Питерский Н.А. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Из материалов дела видно, что по указанному адресу ответчик не проживает и его местонахождение в настоящее время не известно.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Таким образом, суд считает необходимым признать причину неявки ответчика не уважительной и рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ИФНС по г. Лабинску подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено судом, Питерскому Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу Лабинский район, ст. Владимирская, <Адрес>. Из материалов дела видно, что Питерскому Н.А. был произведен расчет налога в соответствии с представленным в деле Решением совета Владимирского сельского поселения Лабинского района от 02.04.2008 года № 103. Согласно представленного в деле требования <Номер> за ответчиком образовалась задолженность на суму 157 рублей 57 копеек.
Во исполнение ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 23 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Питерского Никиты Александровича, <Дата> рождения в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Лабинску Краснодарского края задолженность по уплате налога на сумму 157 (сто пятьдесят семь) рублей 57 копеек.
Взыскать с Питерского Н.А. госпошлину в доход государства 400 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 суток.
Решение вступило в законную силу.