№ 2-666/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 14 декабря 2010 года
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Подсытник В.Л.
с участием представителя истца – Ивановой О.Ю. (по доверенности <Номер> от 10.12.2010 года),
при секретаре Бекоевой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РБК-Агро» к Маркиной Наталье Владимировне о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что Маркина Н.В. принята на работу в ООО «РБК-Агро» на должность реализатора кормов 17.02.2010 года с полной материальной ответственностью. По условиям приема работа надомная, 2 часа в день, оплата труда сдельная. До 01.06.2010 года ответчица надлежащим образом исполняла свои трудовые обязанности, предоставляла материальные отчеты в бухгалтерию предприятия, вносила вырученные от продажи продукции денежные средства в кассу предприятия. По состоянию на 01.06.2010 года остаток материальных ценностей, переданных на реализацию ответчице составил 20723 рубля, 05.06.2010 года ответчице передано на реализацию материальных ценностей на сумму 3850 рублей. С 01.06.2010 года ответчица не представляет материальных отчетов, не вносит в кассу предприятия денежные средства, полученные от реализации продукции. 16.09.2010 года ответчица вернула на склад предприятия товарно-материальных ценностей на сумму 1050 рублей, в результате сумма недостачи составила 23523 рубля. До настоящего времени сумма задолженности ответчицей не возмещена, материальные ценности на склад ООО «РБК-Агро» не возвращены. В результате того, что ответчицей ненадлежащим образом исполнялись трудовые обязанности ООО «РБК-Агро» причинен материальный ущерб в размере 23523 рубля. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчицы в пользу ООО «РБК-Агро» указанную выше сумму ущерба и оплаченную ими госпошлину в размере 905 рублей 69 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме, пояснила суду об обстоятельствах аналогичных вышеизложенным.
Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Согласно п.3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, суд считает необходимым признать причину неявки Маркиной Н.В. не уважительной и рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Во исполнение ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании Маркина Н.В. принята на работу в ООО «РБК-Агро» на должность реализатора кормов с 17.02.2010 года. Указанный факт подтверждается представленными в материалах дела заявлением Маркиной Н.В. о приеме на работу, приказом №14 от 17.02.2010 года о приеме Маркиной Н.В. в качестве реализатора кормов на надомной работе, 2 часа в день, со сдельной формой оплаты, а так же данными трудовой книжки на имя Маркиной Н.В.
В соответствии с разделом 2 перечня, утвержденного постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 31.12.2002 года №85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной материальной ответственности, а так же типовых форм договора о полной материальной ответственности» договор о полной индивидуальной ответственности заключается, если в обязанности работника входят работы по расчетам, при реализации товаров (в т.ч. не через кассу, через кассу, без кассы через продавца и т.д.), в связи с чем, при приеме на работу 17.02.2010 года между ООО «РБК-Агро» с одной стороны и Маркиной Н.В. с другой стороны был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. По указанному договору Маркина Н.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. Кроме того в соответствии пунктами «а,в» указанного договора Маркина Н.В. обязалась бережно относиться к переданному ей имуществу работодателя, принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.
Как установлено судом после приема на работу до 01.06.2010 года Маркина Н.В. добросовестно исполняла свои трудовые обязанности, что подтверждается представленными в материалах дела материальным отчетом за апрель, а так же квитанциями к приходному кассовому ордеру <Номер> от 05.05.2010 года, <Номер> от 20.05.2010 года, <Номер> от 26.05.2010 года и <Номер> от 02.06.2010 года. Из представленного в дела материального отчета за май 2010 года, видно, что остаток материальных ценностей значащихся за Маркиной Н.В. на 01.06.2010 года составляет 20723 рубля.
Согласно представленной в деле накладной <Номер>, 05.06.2010 года ответчице дополнительно передано на реализацию материальных ценностей на сумму 3850 рублей.
Как установлено в судебном заседании с июня месяца ответчица не представляет материальных отчетов, 16.09.2010 года ответчица вернула на склад предприятия товарно-материальных ценностей на сумму 1050 рублей. До настоящего времени оставшаяся сумма задолженности ответчицей не возмещена, материальные ценности на склад ООО «РБК-Агро» не возвращены. В результате того, что ответчицей ненадлежащим образом исполнялись трудовые обязанности ООО «РБК-Агро» причинен материальный ущерб в размере 23523 рубля.
Как видно из материалов дела, на основании приказа генерального директора ООО «РБК-Агро» №68 от 20.09.2010 года в связи с игнорированием сдачи материальных отчетов и денег за переданные для реализации материальные ценности проведена проверка наличия материальных ценностей у Маркиной Н.В. Согласно акта служебной проверки в результате проверки наличия материальных ценностей у реализатора Маркиной Н.В. комиссией ООО «РБК-Агро» выявлена недостача в сумме 23523 рубля.
Как видно из представленного в материалах дела объяснения самой ответчицы от 11.11.2010 года она взяла под реализацию продукцию в фирме ООО «РБК-Агро» и не смогла вернуть денежные средства по той причине, что погасила свой долг.
На основании исследованной по делу совокупности доказательств суд полагает возможным сделать вывод о том, что в результате нарушения ответчицей договора о полной материальной ответственности ООО «РБК-Агро» причинен материальный ущерб в размере 23523 рубля.
В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.
Согласно п.2 ст.234 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца в счет возмещения ущерба 23523 рубля. Представитель истца просит так же взыскать с ответчицы в пользу ООО «РБК-Агро» оплаченную ими государственную пошлину в размере 905 рублей 69 копеек. Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 238,234 ТК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РБК-Агро» к Маркиной Наталье Владимировне о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Маркиной Натальи Владимировны <Дата> рождения, уроженки <Адрес>, проживающей по адресу <Адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РБК-Агро» в счет возмещения ущерба 23523 (двадцать три тысячи пятьсот двадцать три) рубля, а так же судебные расходы в сумме 905 (девятьсот пять) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу.