№ 2-20/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 26 января 2011 года
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.,
с участием истицы Самойловой Г.Н.,
при секретаре Перекотий С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Галины Николаевны к Мартиросян Сонник Акоповне о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Самойлова Г.Н. обратилась в суд с иском к Мартиросян С.А. о взыскании денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что 24 декабря 2008 года между нею и Мартиросян С.А. был заключен нотариально удостоверенный договор займа денежных средств в размере 100000 рублей. Срок возврата займа был оговорен в договоре до 20.02.2009 года. Договором также была предусмотрена возможность досрочного погашения взятой денежной суммы. Однако до истечения указанного срока Мартиросян С.А. денежные средства ей не возвратила. На ее многочисленные требования о возврате займа ответчица ответила отказом, который мотивировала отсутствием денег. Согласно п.п.7,8 Договора она вправе предъявить договор к взысканию, если ответчица не уплатит в срок занятые деньги, с правом взыскать проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании истица Самойлова Г.Н. поддержала исковые требования, суду пояснила, что она работала в пекарне с. Вольное вместе с М.А. Он попросил ее, чтобы она для него взяла кредит 100000 рублей для развития пекарни, сказал, что будет его сам погашать, на что она согласилась. Позже выяснилось, что М.А. должен был большую сумму денег другому человеку. Он попросил ее дать ему доверенность на случай, если он не погасит сумму долга, то передаст ей в счет долга пекарню. Чтобы подстраховаться, она заключила договор займа денежных средств на сумму 100000 рублей с Мартиросян С.А., чтобы она и М.А. погашали ее долг по кредиту. Но ей стали приходить документы от судебного пристава-исполнителя, где указано, что кредит не погашен и она является должником. У нее двое детей, младшему 7 месяцев, заработная плата мужа 7000 рублей. Истица просила суд взыскать с Мартиросян С.А. в ее пользу сумму займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 14208 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3485 рублей, а всего 117693 рубля.
Истица Мартиросян С.А. исковые требования признала, суду пояснила, что М.А. должен был ей 660000 рублей, после выяснилось, что он должен был крупную сумму денег и другому человеку. Она взяла на себя обязанность по погашению кредита за Самойлову Г.Н. Она продала свой магазин в х. Сладком, а М.А. должен был переоформить на нее пекарню, но он ее обманул. Кроме того, она через М.А. в течение 4 месяцев передавала Самойловой Г.Н. деньги по 5000 рублей. Как выяснилось позже, М.А. эти деньги Самойловой Г.Н. не отдавал. Самостоятельно погашать кредит у нее не было возможности, так как карточка была у Самойловой Г.Н. Она согласна помогать истице, выплачивать за нее кредит, но сразу отдать всю сумму она не может, будет выплачивать по 5000 рублей.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В судебное заседание представлен нотариально удостоверенный договор займа от 24 декабря 2008 года, по условиям которого Мартиросян С.А. заняла у Самойловой Г.Н. деньги в сумме 100000 рублей с возвратом 20 февраля 2009 года.
Согласно п. 8 Договора в случае просрочки возврата займа Мартиросян С.А. обязуется выплатить Самойловой Г.Н. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статьей 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что Мартиросян С.А. в указанный в договоре срок долг Самойловой Г.Н. не вернула, в связи с чем, на сумму долга подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа от 24.12.2008 года.
Согласно расчету проценты за пользование денежными средствами составляют 14208 рублей.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд находит необходимым взыскать с Мартиросян С.А. в пользу Самойловой Г.Н. сумму основного долга в размере 100000 рублей и проценты – 14208 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с Мартиросян С.А. в пользу Самойловой Г.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3485 рублей.
Руководствуясь ст. 309, 810 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Мартиросян Сонник Акоповны в пользу Самойловой Галины Николаевны сумму займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14208 рублей и судебные расходы в размере 3485 рублей, а всего 117693 (сто семнадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу с 06.02.11г.