№ 2-75/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 24 февраля 2011 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Подсытник В.Л.

с участием истца Белоцерковской В.С.,

при секретаре Лебенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белоцерковской Валентины Сергеевны к Лавровой Олесе Александровне о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование своих требований истец указывает, что 16.03.2010 года между ней и Лавровой О.А. был заключен договор займа, по которому она передала ей денежные средства в размере 113000 рублей, а та обязалась вернуть долг в срок до 1 августа 2010 года. В соответствии с заключенным договором в случае просрочки ответчица должна выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. На сегодняшний день сумма процентов составляет 4440 рублей. По неизвестным ей причинам ответчица по настоящее время долг не возвратила, на телефонные звонки не отвечает, на письменное требование нотариуса о добровольном исполнении обязательств по уплате долга Лаврова О.А. никак не отреагировала. Ей стало известно, что по месту жительства Лаврова О.А. давно не проживает, ее местонахождение в настоящее время ей не известно. Помимо указанных денежных средств в счет выплаты долга и процентов считает, что с Лавровой необходимо взыскать в ее пользу следующие понесенные ею убытки. При заключении указанного выше договора займа Лавровой О.А. было известно, что она собирается покупать квартиру и долг необходимо вернуть именно в августе. В связи с просрочкой Лавровой О.А. выплаты долга она лишилась денежных средств на которые рассчитывала. Для заключения договора купли-продажи ей пришлось в срочном порядке искать денежные средства. Так она заняла у знакомых Ч.З. 50000 рублей и Ч.Н. - 50000 рублей, под проценты. Кроме того дополнительно ей пришлось брать кредит в банке на сумму 40000 рублей под проценты в размере 18,49% годовых. 50000 рублей, взятые ею 1 августа 2010 года у Ч.Н. она отдала 01.02.2011 года и кроме того отдала 30000 в счет уплаты процентов. На основании изложенного просит суд взыскать с Лавровой О.А. в ее пользу денежные средства в размере 113000 рублей. Взыскать с Лавровой О.А. в ее пользу денежные средства в счет понесенных ею убытков в размере 48282 рубля 26 копеек, из которых 1000 рублей – проценты по договору займа с Ч.З., 30000 рублей – проценты по договору займа с Ч.Н., 17282 рубля 26 копеек – проценты по кредитному договору. Кроме того взыскать в ее пользу с Лавровой О.А. расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, пояснила суду об обстоятельствах, аналогичных вышеизложенным, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Лаврова О.А. в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается представленной в деле распиской. В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, суд считает необходимым признать причину неявки ответчика Лавровой О.А. не уважительной и рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р.Е. пояснила суду, что приходится истице двоюродной сестрой, а ответчице – родной сестрой. Уведомление о дне и месте рассмотрения дела судом получала мать Лавровой О.А. Подтвердила тот факт, что Лаврова О.А. действительно занимала у Белоцерковской В.С. деньги и по настоящее время их не вернула. Где Лаврова О.А. проживает в настоящее время ей не известно, примерно шесть месяцев назад Лаврова О.А. уехала из г. Лабинска, и где проживает в настоящее время ей не известно, с того времени она с сестрой не общалась.

Выслушав объяснения истицы, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Белоцерковской В.С. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Во исполнение ч.1 ст. 56 ГПК РФ. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по договору займа от 16 марта 2010 года Лаврова О.А. заняла у Белоцерковской В.С. денежные средства в сумме 113000 рублей. 01 августа 2010 года Лаврова О.А. обязалась вернуть Белоцерковской В.С. деньги в сумме 113000 рублей. В соответствии с п.8 указанного договора займа в случае просрочки возврата займа Лаврова О.А. обязалась выплатить Белоцерковской В.С. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчица не вернула истице ни сумму основного долга, ни проценты. Кроме того указанный факт нашел свое подтверждение в представленном в материалах дела сообщении нотариуса Лабинского нотариального округа К.Р. от 26.10.2010 года, согласно которого им направлено письмо Лавровой О.А. о том, что ей надлежит в течение 10 дней решить вопрос о возврате суммы займа, в связи с тем, что срок возврата денежных средств истек 01.08.2010 года.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчицы денежные средства в размере 113000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Период просрочки с 01.08.2010 года (день возврата суммы) по 24.02.2011 года составил 208 дней.

В соответствии с Указанием ЦБ от 31 мая 2010 года №2450-У, с 01 июня 2010 года ставка рефинансирования составляет 7,75%. Следовательно, 113000 рублей / 365 дней х 208 дней/100% х 7,75% = 4990 рублей 57 копеек - проценты за пользование указанными выше денежными средствами. Указанную сумму суд находит подлежащей взысканию с ответчика.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о возмещении Лавровой О.А. убытков понесенных Белоцерковской В.С. по кредитному договору <Номер> от 27.10.2010 года, по тем основаниям, что Лаврова О.А. не является участником указанных договорных отношений, а следовательно основания к понуждению оплаты ею денежных средств, указанных в этом договоре отсутствуют.

Так же по договору займа между Белоцерковской В.С. и Ч.З. от 27.10.2010 года Лаврова О.А. стороной договорных взаимоотношений не являлась, кроме того факт возврата истицей денежных средств Ч.З. в судебном заседании не нашел своего подтверждения. Факт займа истицей денежных средств у Ч.Н. какими – либо доказательствами так же не подтвержден. Суд критически относится к доводам истицы о том, что она занимала денежные средства и оформляла кредит, а, следовательно, несла убытки в виде уплаты процентов именно по вине ответчицы. Кроме того в договоре займа от 16.03.2010 года, заключенном между Лавровой О.А. и Белоцерковской В.С. условия возмещения каких-либо убытков, понесенных Белоцерковской В.С. вследствие несвоевременного возврата Лавровой О.А. денежных средств отсутствуют.

В связи с изложенным общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составила 113000 рублей + 4990 рублей 57 копеек = 117990 рублей 57 копеек.

Истица так же просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу оплаченную ею госпошлину в сумме 500 рублей. Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, учитывая позицию ответчика, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 395, 809-811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоцерковской Валентины Сергеевны к Лавровой Олесе Александровне о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Лавровой Олеси Александровны, <Дата> рождения, уроженки <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес> в пользу Белоцерковской Валентины Сергеевны сумму долга в размере 117990 (сто семнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 57 копеек, а так же судебные расходы в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с Лавровой Олеси Александровны государственную пошлину в доход государства в размере 3059 (три тысячи пятьдесят девять) рулей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 суток.