№ 2-147/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 04 апреля 2011 года
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.
с участием истца Бондарь А.М.
при секретаре Перекотий С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бондарь Александра Михайловича к Пищалову Михаилу Владимировичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бондарь А.М. обратился в суд с иском к Пищалову М.В. о возмещении морального вреда, обосновывая свои исковые требования тем, что 24 декабря 2010 года в следствии дорожно-транспортного происшествия при участии Пищалова М.В., здоровью истца был причинен вред: причинены повреждения в виде ссадин лба, левой верхней конечности, нижних конечностей, ушибленной раны полового члена тупыми твердыми предметами. По данному факту был составлен протоком об административном правонарушении №23 ЖА 293017 от 31.12.2010 года в отношении Пищалова М.В. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате данного ДТП истцу причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), который выразился в стрессовом состоянии после аварии, обострении болей в коленном суставе. В связи с этим истец обратился в суд с просьбой взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей и 690 рублей- оплата услуг СМЭ.
Истец Бондарь А.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что ему были причинены моральные и физические страдания, страховая компания выплатила ему 1000 рублей за испорченный мотоцикл и лекарства, а Пищалов никакой помощи не оказал, даже не извинился.
Ответчик Пищалов М.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
31.12.2010 года в отношении Пищалова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении серии 23 ЖА №293027 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно постановления об административном правонарушении Лабинского городского суда от 18 января 2011 года Пищалов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Из акта судебно-медицинского исследования №712 от 28.12.2010 года выданного судмедэкспертом Лабинского отделения ГУЗ БЮРО СМЭ следует, что Бондарь А.М. были причинены повреждения в виде ссадин лба, левой верхней конечности, нижних конечностей, ушибленной раны полового члена тупыми твердыми предметами возможно сроком от 24.12.2010 года при обстоятельствах указанным освидетельствуемым. Эти повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня), квалифицируются как легкий вред здоровью.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 15000 рублей.
Согласно квитанции <Номер> от 28.12.2010 года выданной ГУЗ БЮРО СМЭ Лабинским отделением Бондарь А.М. за прохождение медицинского освидетельствования оплатил 690 рублей.
Истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные издержки по оплате услуг СМЭ в размере 690 рублей. Указанные требования суд также находит подлежащими удовлетворению, так как согласно ст. 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Пищалова М.В. в пользу Бондарь А.М. судебные расходы в размере 690 рублей и государственную пошлину в размере 400 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст.1101ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бондарь Александра Михайловича к Пищалову Михаилу Владимировичу о компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Пищалова Михаила Владимировича в пользу Бондарь Александра Михайловича моральный вред в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и судебные расходы в размере 690 рублей, а также в доход государства государственную пошлину 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу с 15.04.11г.