№ 2-151/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 04 апреля 2011 года
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.
при секретаре Перекотий С.А.
с участием истца Момотова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Момотова Владимира Ивановича к Воронкову Дмитрию Николаевичу об исполнении обязательств по договору,
УСТАНОВИЛ:
Момотов В.И. обратился в суд с иском к Воронкову Д.Н. об исполнении обязательств по договору, обосновывая свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиком Воронковым Д.Н. 16.08.2010 года был заключен договор о намерениях (предварительный договор), согласно которого истец обязался продать, то есть передать в собственность ответчику Воронкову Д.Н. легковой автомобиль марки ВАЗ-21061, седан, регистрационный знак <Номер>, а ответчик Воронков Д.Н. обязался купить у истца данный автомобиль и оплатить деньги в сумме 70000 рублей. Срок оформления договора купли- продажи был определен не позднее 01.12.2010 года. Стоимость автомобиля- 70000 рублей ответчик должен был уплатить при подписании договора купли-продажи. До настоящего времени Воронковым Д.Н. условия предварительного договора об оформлении договора купли-продажи автомобиля и передаче денег истцу не исполнены. Момотов В.И. неоднократно обращался к ответчику с предложением об исполнении договора о намерениях и заключении договора купли- продажи автомобиля, но Воронков Д.Н. уклоняется от заключения договора, в связи с этим истец был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Момотов В.И. поддержал исковые требования, просил суд обязать ответчика Воронкова Д.Н. исполнить договор о намерениях (предварительный договор) от 16.08.2010 года, заключенный между истцом и ответчиком, а также обязать Воронкова Д.Н. заключить договор купли-продажи данного легкового автомобиля. Кроме того, взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 70000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300рублей.
Ответчик Воронков Д.Н. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещен.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из паспорта транспортного средства <Адрес> выданного <Дата> ГИБДД Северского РОВД Краснодарского края следует, что собственником транспортного средства марки ВАЗ 21061, седан, идентификационный номер <Номер>, модель двигателя ВАЗ 2103, номер двигателя <Номер>, кузов <Номер> является Момотов В.И. на основании договора купли- продажи 03.07.2010года.
Согласно договора о намерениях (предварительного договора) от 16 августа 2010 года Момотов В.И. обязался продать, то есть передать в собственность Воронкова Д.Н., легковой автомобиль марки ВАЗ 21061, седан, регистрационный знак <Номер>, идентификационный номер <Номер>, 1994 года выпуска, двигатель мод 2103, <Номер>, номер шасси <Номер>, кузов <Номер>, а Воронков Д.Н. обязался купить указанный автомобиль и оплатить за него деньги в сумме 70000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.429 ГК РФ: по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем основной договор о передаче имущества, на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Из п.2 данного договора о намерениях следует, что срок оформления договора купли- продажи определяется сторонами не позднее 01 декабря 2010 года. Стоимость автомобиля 70000 рублей Воронков Д.Н. обязуется уплатить Момотову В.И. при подписании договора купли-продажи.
В судебном заседании было установлено, что ответчиком Воронковым Д.Н. обязательства по договору о намерениях(предварительному договору) не были исполнены в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с ч.4 ст.445 ГК РФ: если сторона, для которой в соответствии с настоящим кодексом заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным обязать ответчика исполнить договор от 16 августа 2010года, а также обязать ответчика Воронкова Д.Н. заключить договор купли- продажи легкового данного автомобиля.
Истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей. Указанные требования суд также находит подлежащими удовлетворению, так как согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 429, 445 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Момотова Владимира Ивановича к Воронкову Дмитрию Николаевичу об исполнении обязательств по договору - удовлетворить.
Обязать Воронкова Дмитрия Николаевича исполнить договор о намерениях (предварительный договор) от 16 августа 2010 года, заключенный между Момотовым Владимиром Ивановичем и Воронковым Дмитрием Николаевичем.
Обязать Воронкова Д.Н. заключить договор купли - продажи легкового автомобиля марки ВАЗ- 21061, седан, регистрационный знак <Номер>, идентификационный номер <Номер>, 1994 года выпуска, двигатель модель 2103 <Номер>, номер шасси <Номер>, кузов <Номер>.
Взыскать с Воронкова Дмитрия Николаевича в пользу Момотова Владимира Ивановича стоимость автомобиля в сумме 70000(семьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу с 15.04.11г.