№ 2-231/11г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лабинск 09 июня 2011 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Подсытник В.Л.

при секретаре Лебенко С.А.

с участием истца Комлева Ю.М.,

ответчика Юрченко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комлева Юрия Михайловича к ПБЮЛ Юрченко Татьяне Николаевне о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о защите прав потребителей.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 21 сентября 2010 года он заключил с ответчиком договор купли-продажи и установки металлопластиковых окон, по условиям которого он внес предоплату в размере 10800 рублей, а оставшуюся сумму в размере 11700 рублей он должен был оплатить за один день до исполнения заказа. Ответчик обязался продать, доставить и произвести монтаж окон в течение 20 рабочих дней, то есть до 28 октября 2010 года. Но срок исполнения обязательств продавцом был нарушен, к выполнению установки окон работники приступили значительно позже и окончательный монтаж был завершен только 19 ноября 2010 года, оговоренный в договоре срок был просрочен на 22 дня. В связи с тем, что ответчик грубо нарушил сроки выполнения окончания работ по продаже, доставке и монтажу металлопластиковых окон, им 23 ноября 2010 года была направлена претензия с предложением о соразмерном уменьшении цены работы и зачете в счет ее оплаты суммы причитающейся ему неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств, исходя из следующего расчета: 3% от цены оплаченной работы (10800 руб.) = 324 руб.* 28 дн.=9072 руб. Однако ответчик на его претензию до сих пор ничего не ответил. Кроме того, незаконными действиями ответчика ему и его семье был причинен моральный и материальный вред, вызванный длительным затянувшимся строительством и постоянными простудами, так как старые окна были демонтированы для установки новых, а металлопластиковые окна долго не вставляли и почти месяц они с детьми жили в очень холодном помещении.

В судебном заседании истец и ответчик заключили мировое соглашение, по условиям которого Комлев Ю.М. обязуется оплатить оставшуюся часть суммы заказа по договору купли – продажи от 21.09.2010 года в размере 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей ответчице ПБОЮЛ Юрченко Т.Н. до 17.06.2011 года, ответчица в свою очередь обязуется не обращаться в суд с иском о взыскании неустойки за пользование денежными средствами.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключенное Комлевым Юрием Михайловичем и ПБЮЛ Юрченко Татьяной Николаевной мировое соглашение, согласно которому Комлев Ю.М. обязуется оплатить оставшуюся часть суммы заказа по договору купли – продажи от 21.09.2010 года в размере 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей ответчице ПБОЮЛ Юрченко Т.Н. до 17.06.2011 года, ответчица в свою очередь обязуется не обращаться в суд с иском о взыскании неустойки за пользование денежными средствами.

Производство по делу по иску Комлева Юрия Михайловича к ПБЮЛ Юрченко Татьяне Николаевне о защите прав потребителей – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 дней.

Определение вступило в законную силу с 20.06.11г.