№ 2-306/11г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лабинск 17.06.2011 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.

при секретаре Коровкиной А.В,

с участием истца Бояркина А.А,

представителя ответчика Боковой Н.А. по доверенности от 26.01.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бояркина к ИП Юдакова об устранении нарушений прав потребителя и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бояркин А.А. обратился в суд с иском к ИП Юдакова об устранении нарушений прав потребителя и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 17 июля 2010 года в магазине "Т" г. Лабинска им был приобретен за наличный расчёт холодильник «Бирюса» за 16790 рублей. В связи с неполадками по его заявке 28 октября 2010 года холодильник был доставлен в сервисный центр для выявления неполадок, в настоящее время холодильник плохо работает, морозильная камера вырабатывает тепло, на претензии ответчик не отвечает, поэтому он просит суд возвратить уплаченную сумму и взыскать компенсацию в счет возмещения морального вреда.

В судебном заседании истцом Бояркиным А.А. и представителем ответчика Боковой Н.А было представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

ИП Юдакова А.В обязуется в срок до 25 июня 2011 года забрать и возвратить холодильник «Бирюса - Б- 144 КS» силами и за счёт продавца, для проведения гарантийного ремонта в установленный законом срок, в качестве компенсации передаёт Бояркину А.А микроволновую печь, а Бояркин А.А отказывается от исковых требований, дело производством прекращается.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключенное истцом Бояркиным Александром Александровичем и представителем ИП Юдакова А.В. - Боковой Натальей Алексеевной об устранении нарушений прав потребителя и компенсации морального вреда, мировое соглашение согласно которому:

ИП Юдакова А.В обязуется в срок до 25 июня 2011 года забрать и возвратить холодильник «Бирюса – Б 144 КS» силами и за счёт продавца, для проведения гарантийного ремонта в установленный законом срок, в качестве компенсации передаёт Бояркину Александру Александровичу микроволновую печь, а Бояркин Александр Александрович от исковых требований отказывается, дело производством прекращается.

Производство по делу по иску Бояркина Александра Александровича к ИП Юдакова А.В. об устранении нарушений прав потребителя и компенсации морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 дней.

Определение вступило в законную силу с 28.06.11г.