№ 2-452/11г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 22 июня 2011 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.

при секретаре Коровкиной А.В,

с участием представителя истца Кубаченко А.П по доверенности от 10.02.2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кубаченко Людмилы Васильевны к Сагировой Людмиле Романовне о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Кубаченко Л.В. обратилась в суд с иском к Сагировой Л.Р. о взыскании долга мотивируя свои требования тем, что 23 августа 2005 года между нею и ответчицей был заключен договор займа, согласно которого она передала ответчице 134 тысячи рублей. Согласно п. 1 данного договора был установлен срок возврата денег до 23 августа 2006 года. Договор был удостоверен нотариально. По истечении указанного в договоре срока, он неоднократно продлевался по просьбе Сагировой Л.Р., которая просила отсрочить выплату, ссылаясь на тяжелое материальное положение, 28 января 2011 года она в очередной раз обещала возвратить долг, а 07 апреля 2011 года выплатила в счёт оплаты долга одну тысячу рублей, пообещав в мае вернуть остальную сумму. Поскольку все разумные сроки для возврата долга истекли, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования пояснив суду об обстоятельствах, аналогичных вышеизложенным и настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства, пояснив суду, что ответчица сознательно уклоняется от явки в суд.

Ответчик Сагирова Л.Р. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, заявление от ответчика с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало, сведениями об уважительных причинах неявки ответчика суд не располагает.

Суд заслушав представителя истца Кубаченко А.П., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По договору займа от 23 августа 2005 года Сагирова Л.Р. заняла у Кубаченко Л.В. 134 тысячи рублей на срок до 23 августа 2006 года, однако по соглашению сторон согласно пункта под № 4 указанного договора, возможно частичное погашение долга в указанный срок.

Из расписки представленной суду от 23 октября 2010 года следует, что Сагирова Л.Р. обязуется выплачивать ежемесячно долг, в этой же расписке имеется отметка о том, что 07 апреля 2011 года ответчицей была выплачена истице одна тысяча рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей в суд была представлены квитанция - договор, согласно которой она оплатила представителю за оказанные услуги в суде первой инстанции 10 ( десять) тысяч рублей, с учетом конкретных обстоятельств по делу, разумности и справедливости, суд находит возможным снизить размер судебных расходов до 5 ( пяти) тысяч рублей, суд также находит подлежащей взысканию в пользу истца суммы государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд.

На основании ст.807, 810 ГК РФ, 100, 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сагировой Людмилы Романовны в пользу Кубаченко Людмилы Васильевны 133 (сто тридцать три) тысячи рублей, а также судебные расходы на представителя в сумме 5 (пять) тысяч рублей, и государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.