Решение по иску Чижиковой Л.П., Чижикова Е.В. к ООО «Ространс» (о компенсации морального вреда, причиненного преступлением)



№ 2-521/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 04 августа 2011 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.

при секретаре Коровкиной А.В.

с участием истцов Чижиковой Л.П., Чижикова Е.В.,

представителя ответчика – Парфенова М.В. (по доверенности от 11.04.2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чижиковой Людмилы Петровны, Чижикова Евгения Васильевича к ООО «Ространс» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Чижикова Л.П., Чижиков Е.В. обратились в суд с иском к ООО «Ространс» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что 29.09.2010 года примерно в 18 часов 30 минут на автодороге «Усть-Лабинск – Лабинск - Упорная» Д.Э. управляя технически исправным автобусом «HUNDAY UNIVERSE», двигаясь со стороны г. Лабинска в сторону г. Курганинска грубо нарушил п. 10.1 и требования дорожного знака 3.24 ПДД – развил скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства в 73 км/ч, при этом превысив установленное ограничение скорости в зоне ремонтных работ 40 км/ч, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и допустил наезд на стоящие автомобили «Москвич - 412», «ВАЗ-2107», «КАМАЗ» и «ГАЗ-66», которые находились на его полосе движения. В результате наезда пассажиру автомобиля «Москвич-412» Ч.Д. были причинены повреждения в виде закрытой травмы груди с переломами ребер и компрессионным переломом 7 грудного позвонка, что привело к болевому шоку и смерти.

04.10.2010 года по данному факту органами предварительного следствия при Лабинском ОВД было возбуждено уголовное дело №166267 в отношении Д.Э. и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Погибший Ч.Д. был их сыном. По указанному уголовному делу они были признаны потерпевшими. В результате противоправных действий Д.Э. им был причинен моральный вред, выразившийся в сильных нравственных переживаниях. Из-за перенесенных моральных страданий у них резко ухудшилось состояние здоровья.

В связи с тем, что Д.Э. находился при исполнении своих функциональных обязанностей водителя ООО «Ространс» и управлял источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику, просят суд взыскать с ООО «Ространс» в их пользу компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей каждому.

В судебном заседании истцы пояснили суду об обстоятельствах, аналогичных вышеизложенным, просили суд снизить размер компенсации морального вреда до 100000 рублей каждому.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования, пояснил суду, что ранее супруга погибшего Ч.Д. так же признанная потерпевшей по уголовному делу в отношении Д.Э. уже обращалась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Указанные исковые требования были удовлетворены и с ООО «Ространс» в ее пользу была взыскана компенсация морального вреда в сумме 200000 рублей.

Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление истцов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной в деле копии приговора Лабинского городского суда от 01.03.2011 года Д.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Потерпевшими были признаны Чижикова Е.В., Чижикова Л.П., Чижиков Е.В.

Как установлено в судебном заседании в момент совершения преступления Д.Э. находился при исполнении своих функциональных обязанностей водителя ООО «Ространс». Владельцем источника повышенной опасности является ООО «Ространс».

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

Действия Д.Э. имели прямую причинно-следственную связь со смертью Ч.Д., в связи с чем, суд полагает возможным сделать вывод, что в результате совершенного преступления, повлекшего смерть Ч.Д. ответчиком причинены нравственные страдания родным погибшего – Чижикову Е.В., Чижиковой Л.П.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, и полагает, что сумма компенсации морального вреда размере 100000рублей каждому истцу является соразмерной характеру и тяжести причиненного истцам вреда.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, то есть ответственность за вред, причиненный Д.Э. возникает непосредственно у ООО «Ространс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 151,1064, 1101, 1068 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чижиковой Людмилы Петровны, Чижикова Евгения Васильевича к ООО «Ространс» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ространс» в пользу Чижиковой Людмилы Петровны, <Дата> рождения, уроженки г. Лабинска Краснодарского края компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Ространс» в пользу Чижикова Евгения Васильевича, <Дата> рождения, уроженца ст. Чамлыкской, Лабинского района Краснодарского края компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд.

Решение вступило в законную силу с 15.08.11г.