№2-576/2011г.

Решение

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 24 августа 2011 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

с участием истицы Скиба И.Л.,

ответчиков Сугак А.А., Сугак Л.А.,

третьего лица представителя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») Шишкина В.О. (по доверенности от 26.04.2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скиба Ирины Леонидовны к Сугак Андрею Анатольевичу, Сугак Людмиле Александровне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование своих требований она указывает, что 18.07.2006 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Сугак А.А, Сугак Л.А. был заключен кредитный договор <Номер> на сумму 300000 рублей на потребительские нужды. За пользование кредитом заемщик должен был уплатить Банку проценты в размере 14% годовых. В обеспечение исполнения кредита между Банком и ею был заключен договор поручительства от 18.07.2006 года по которому она обязалась отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Начиная с марта – апреля 2010 года Сугак А.А., Сугак Л.А. перестали исполнять обязанность по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и процентов, в связи с чем в ее адрес Банком было направлено письменное требование о погашении кредитной задолженности. В период с 13.04.2010 года по 13.07.2011 года ею была погашена ссудная задолженность в сумме 127160 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. В соответствии с п. 2.5 договора поручительства <Номер> от 18.07.2006 года если поручитель исполнил обязательство перед банком за должника, то к поручителю переходят права банка по кредитному договору в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требования банка.

В связи с грубым нарушением законодательства ответчиками, а так же необходимостью защищать свои права в судебном порядке она испытывает сильное душевное волнение и нравственные страдания. Кроме того ввиду возникшей необходимости уплаты ссудной задолженности ей приходилось перераспределять бюджет, сократив расходы на питание и содержание семьи. Незаконными действиями ответчиков ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 рублей. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчиков в порядке регресса по исполненному договору поручительства в ее пользу денежную сумму в размере 127160 рублей, взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а так же возложить на ответчиков расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, пояснила суду об обстоятельствах, аналогичных вышеизложенным.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебном заседании в судебном заседании не возражал против требований истицы, полагая, что имеются все основания для их удовлетворения.

Заслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору <Номер> от 18.07.2006 года Сугак А.А., Сугак Л.А. получили в ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» кредит в размере 300000 рублей под 14% годовых сроком по 10 июля 2011 года с равномерным погашением долга по кредиту и процентов путем ежемесячных платежей.

Как установлено судом начиная с марта 2010 года Сугак А.А., Сугак Л.А. перестали исполнять обязанность по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и процентов.

На основании ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Из п.1.1 договора поручительства <Номер> от 18.07.2006 года следует, что Скиба И.Л. взяла на себя обязательство перед кредитором за выполнение заемщиками условий кредитного договора <Номер> от 18.07.2006 года в том же объеме, как и заемщики, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиками.

В адрес Скиба И.Л. ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» было направлено письменное требование о погашении кредитной задолженности. Как утверждает истица в период с 13.04.2010 года по 13.07.2011 года ею была погашена ссудная задолженность в сумме 127160 рублей.

Указанные доводы истицы нашли свое подтверждение в представленных в материалах дела приходных кассовых ордерах <Номер> от 13.07.2011 года на сумму 6600 рублей; <Номер> от 21.06.2011 года на сумму 1100 рублей; <Номер> от 15.06.2011 года на сумму 7500 рублей; <Номер> от 11.05.2011 года на сумму 8200 рублей; <Номер> от 12.04.2011 года на сумму 8300 рублей; <Номер> от 11.03.2011 года на сумму 8400 рублей; <Номер> от 11.02.2011 года на сумму 9000 рублей; <Номер> от 13.01.2011 года на сумму 500 рублей; <Номер> от 11.01.2011 года на сумму 4680 рублей; <Номер> от 14.12.2010 года на сумму 6200 рублей; <Номер> от 10.11.2010 года на сумму 7270 рублей; <Номер> от 11.10.2010 года на сумму 3400 рублей; <Номер> от 14.09.2010 года на сумму 7100 рублей; <Номер> от 10.08.2010 года на сумму 9500 рублей; <Номер> от 12.07.2010 года на сумму 9740 рублей; <Номер> от 10.06.2010 года на сумму 9760 рублей; <Номер> от 11.05.2010 года на сумму 9760 рублей; <Номер> от 13.04.2010 года на сумму 10150 рублей, всего на общую сумму 127160 рублей.

В силу п. 1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании представленных доказательств суд находит доказанным тот факт, что истицей были исполнены условия кредитного договора <Номер> от 18.07.2006 года, и обязательства Сугак А.А., Сугак Л.А. по указанному кредитному договору перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» прекращены.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Скиба И.Л. о взыскании с ответчиков в ее пользу в порядке регресса по исполненному кредитному договору <Номер> от 18.07.2006 года денежных средств в сумме 127160 рублей.

Как установлено судом, в связи с тем, что ответчиками были нарушены условия кредитного договора, а так же в связи с необходимостью защищать свои права в судебном порядке истица испытывала сильное душевное волнение и нравственные страдания. Ввиду возникшей необходимости уплаты ссудной задолженности истице приходилось перераспределять бюджет, сократив расходы на питание и содержание семьи.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с изложенным суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Скиба И.Л. о взыскании с ответчиков в ее пользу в счет возмещения морального вреда 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Скиба Ирины Леонидовны к Сугак Андрею Анатольевичу, Сугак Людмиле Александровне о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сугак Андрея Анатольевича в пользу Скиба Ирины Леонидовны в порядке регресса по исполненному кредитному договору <Номер> от 18.07.2006 года 63580 (шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Сугак Людмилы Александровны в пользу Скиба Ирины Леонидовны в порядке регресса по исполненному кредитному договору <Номер> от 18.07.2006 года 63580 (шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Сугак Андрея Анатольевича, Сугак Людмилы Александровны в пользу Скиба Ирины Леонидовны в счет компенсации морального вреда по две тысячи пятьсот рублей с каждого.

Взыскать с Сугак Андрея Анатольевича, Сугак Людмилы Александровны в пользу Скиба Ирины Леонидовны оплаченную государственную пошлину по 250 рублей с каждого.

Взыскать с Сугак Андрея Анатольевича, Сугак Людмилы Александровны государственную пошлину в доход государства по 1621 рублю 10 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в 10-ти дневный срок в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд.