К делу № 2-626/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 05 сентября 2011 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.

с участием представителя истца Фонаревой В.А.( по доверенности от 16.02.2010года),

ответчика Болдова В.В.

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Уколова Виктора Ивановича к Болдову Владиславу Викторовичу о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Уколов В.И. обратился в суд с иском к Болдову В.В. о взыскании судебных расходов, обосновывая свои исковые требования тем, что согласно решения Лабинского районного суда от 27.04.2010 года его исковые требования к Управлению Федерального агентства объектов недвижимости (Роснедвижимость) по Краснодарскому краю, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, Болдову В.В. об оспаривании кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены. Необходимость его обращения в суд была вызвана кадастровой ошибкой, допущенной при межевании земельного участка, принадлежащего Болдову В.В., межующей организацией - «Центр недвижимости». Устранить данную ошибку во вне внесудебном порядке не представлялось возможным, поскольку Болдов В.В. этому всячески препятствовал. При вынесении решения суда не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с просьбой о взыскании с ответчика Болдова В.В. судебных расходов в размере 9420 рублей, которые складываются из: оплаты услуг представителя-6500 рублей, оплаты за дополнительные межевые работы-1500 рублей, оформление доверенности в нотариальной конторе-500 рублей, оплаты за бензин для проезда на автомобильном транспорте-420 рублей, оплаты госпошлины за выписку из ЕГРП - 100 рублей, оплаты госпошлины по делу - 400 рублей.

Представитель истца Фонарева В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Болдов В.В. в судебном заседании исковые требований не признал, суду пояснил, что спор между ним и истцом возник из- за межевой границы. Дедушка Болдова переоформлял домовладение на него, в связи с этим заказали межевание земельного участка. Это было в 2008 году. Уколов сказал, что у них все неправильно, он ему ответил, что недавно сделал документы и если ему нужно, то пусть обращается сам и делает межевание, а его все устраивало. Когда Уколов обратился в суд и провели повторное межевание, то выявили наложение границ земельных участков.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из представленного в суд решения Лабинского районного суда от 27.04.2010 года следует, что исковые требования Уколова В.И. к Управлению Федерального агентства объектов недвижимости (Роснедвижимость) по Краснодарскому краю, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, Болдову В.В. об оспаривании кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены. Суд обязал Территориальный отдел по Курганинскому и Лабинскому районам управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю внести изменения в государственный кадастр недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка кадастровый <Номер>, расположенного по адресу: <Адрес> на основании заключения кадастрового инженера, данного во исполнение определения Лабинского районного суда от 06.04.2010 года без согласия собственников.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, из квитанции - договора <Номер> следует, что Уколов В.И. за составление межевого плана оплатил 1500 рублей.

Истцом было оплачено в нотариальной конторе за составление доверенности для представительства в суде 500 рублей, что подтверждается квитанцией - договором <Номер> и доверенностью <Номер> от 16.02.2010 года.

Из квитанции от 09.02.2010 года следует, что Уколов В.И. в Управлении регистрационной службы по Краснодарскому краю оплатил за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним - 100 рублей.

Согласно представленных в материалах дела квитанций Уколов В.И. оплатил адвокату Фонаревой В.А. за оформление искового заявления и ведение гражданского дела в суде 6500 рублей.

Уколов В.И. оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от 27.05.2011 года.

Оплата истцом за бензин, для проезда на автомобиле составила 420 рублей, что подтверждается чеком выданным ООО "А".

На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Болдова Владислава Викторовича в пользу Уколова Виктора Ивановича судебные расходы в размере 9420 (девять тысяч четыреста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 дней.

Решение вступило в законную силу с 16.09.2011г.