№2-752/11г.

Решение

Именем Российской Федерации

г. Лабинск. «31» октября 2011 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Лисунов Н. В.

при секретаре: Перекопий С. А.

с участием истца Ефимовой Е.Н., её представителя – адвоката Гайворонской Т. Н., представителя ответчика - адвоката Азарова С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Екатерины Николаевны к Ботнарь Ливину Ивановичу о взыскании морального и материального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании морального и материального вреда, причиненного ей повреждением здоровья.

В обоснование заявленного иска Ефимова Е. Н. указала, что проживает в ст. Упорной Лабинского района по соседству с домом, который принадлежит ответчику. Его домовладение расположено таким образом, что между его домовладением и жильём истицы проходит грунтовая дорога. Бонтарь постоянно не живет в доме, содержит там подсобное хозяйство, а его дом охраняет большая собака кавказской породы. Забор, за которым находится собака, поломан, и собака легко преодолевает его. Она часто срывается с привязи, поскольку хозяин редко кормит собаку, животное часто срывалась с цепи, чтобы найти пропитание самостоятельно. Иногда, по просьбе Бонтарь, истица сама кормила собаку, бросая ей хлеб через забор.

27 июля 2011 года около 10 часов истица увидела, что собака вновь сорвалась с цепи и бегает по улице, поэтому она позвонила Бонтарь Л. И. и сообщила, что собака отвязалась, тот ответил, что придет и привяжет животное. В тот же день, около 21 час 30 минут она увидела истца, тут же показалась собака, которая стала приближаться к ним. Неожиданно собака бросилась на истицу и схватила её за левую руку, Бонтарь Л. И. пытался уговорить собаку бросить её руку, пытался оттянуть собаку от от истицы. Вырвавшись от собаки истица убежала домой, при этом, она увидела, что собака свалила хозяина и начала рвать его за руку и живот. После происшедшего истица обратилась в амбулаторию ст. Упорной, где ей обработали рану и дали направление в Лабинскую ЦРБ. В дальнейшем, по рекомендации врачей истица ездила в Лабинскую поликлинику на перевязку и вакцинацию, 5 раз ей делали прививки. Всего у истицы было 16 поездок, последняя из которых 25.10.2011 года. Истица и ответчик договорились, что последний оплатит ей поездки в г. Лабинск, из расчета 300 рублей в оба конца. Бонтарь уплатил истице 3000 рублей, но от дальнейшей оплаты отказался. По этим причинам она вынуждена обратиться в суд с иском, настаивая на том, чтобы Бонтарь компенсировал ей материальный вред, выразившийся в расходах на поездки для перевязок и вакцинации, с учётом частичного возмещения вреда, в размере 2000 рублей, расходов на лекарство, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей и судебные расходы по ведению дела.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, настаивая также на взыскании с ответчика расходов по приобретению лекарственных медикаментов, и просят иск удовлетворить.

Представитель ответчика иск признал частично, пояснив, что действительно несчастный случай с собакой имел место. Он, от имени ответчика, выражает соболезнование истице. Сторона ответчика также готова компенсировать подтвержденные документально расходы потерпевшей по восстановлению здоровья и судебные расходы. В тоже время, представитель ответчика не согласен с размером компенсации морального вреда, требуемой истицей, поскольку считает её значительно завышенной, просит суд вынести решение с учётом личности ответчика, являющегося пенсионером и положительно характеризующимся человеком.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Одновременно, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 456 от 26 августа 2011 года истице причинены повреждения в виде укушенных ран левого предплечья тупыми твердыми предметами возможно сроком от 27.07.2011 года. Эти повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня), квалифицируются как легкий вред здоровью (л. д.). Потерпевшая обращалась за медицинской помощью в лечебное учреждение, куда выезжала 16 раз, приобретала некоторые лекарственные препараты. Данные поездки и расходы подтверждаются чеками, квитанциями и проездными документами и составляют в сумме 2600 рублей.

Кроме того, в материалах дела имеются квитанции: об уплате услуг адвоката, госпошлины, за производство экспертного исследования, что в общей сумме составляет 1975 рублей.

Все указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку они подтверждены документально, понесены истицей в связи с возникшим спором, и являются убытками для потерпевшей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает заявленные исковые требования значительно завышенными. Исходя из обстоятельств спора, личностей сторон по делу, в частности, учитывая инвалидность истицы, её неоднократные поездки и лечение в г. Лабинск, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей в размере 5.000 рублей.

Между тем, суд исходит из того, что ответчик предпринял меры добровольного возмещения вреда потерпевшей в размере 3000 рублей, является пенсионером, характеризуется положительно по месту жительства. Кроме того, в настоящее время собака отсутствует на подворье ответчика, что не отрицается сторонами. Суд считает указанную выше денежную компенсацию морального вреда разумной и соразмерной имевшемуся между сторонами конфликту, вызванному неправильным содержанием ответчиком домашнего животного (собаки).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ефимовой Екатерины Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Ботнарь Ливина Ивановича в пользу Ефимовой Екатерины Николаевны компенсацию морального вреда в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей, расходы на лечение и приобретение медикаментов - 2.600 (две тысячи шестьсот) рублей, судебные расходы - 1.975 (одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей, а всего – 8.575 (восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в 10-дневный срок.