№ 2-641/11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Лабинск 20 октября 2011 года Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А. с участием представителя ответчика Фонарёвой В.А по доверенности от 15.09.2011 года истицы Горбуновой С.В. при секретаре Коровкиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Светланы Владимировны к Кривову Александру Александровичу об увеличении размера возмещения вреда, УСТАНОВИЛ: Горбунова С.В. обратилась в суд с иском к Кривову А.А. об увеличении размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни, мотивируя свои требования тем, что решением Лабинского районного суда от 06 мая 1997 года с Кривова А.А. в её пользу было взыскано, в счёт возмещения вреда, ежемесячно с 01 мая 1997 года по 200000 рублей до достижения ребенка Г.А., <Дата> рождения 14 летнего возраста, затем до достижения им совершеннолетия по 100000 рублей. Во исполнение данного решения Кривов А.А выплачивал по 200 рублей, а с июля 2010 года стал выплачивать по 100 рублей ежемесячно. Поскольку в соответствии со ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях- индексируется с учётом уровня инфляции в порядке и случаях которые предусмотрены законом, а ранее, до декабря 2002 года данная норма закона была в следующей редакции: сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях- с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда, пропорционально увеличивается, в связи с чем истица просит увеличить размер возмещения вреда с учетом МРОТ, который к декабрю 2002 года составлял 450 рублей (ФЗ РФ от 29.04.2002 г. № 42- ФЗ), в 5 раз, взыскать с Кривова А.А в её пользу единовременно за период с 01 сентября 2008 года по 31 августа 2011 года 49248 рублей, а также производить ежемесячные выплаты, начиная с 01 сентября 2011 года в размере 1065 рублей 15 копеек. Представитель истицы, представляющий её интересы по ходатайству, заявленному в судебном заседании - Кудымов Д.А, также поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объёме. Ответчик Кривов А.А в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о дне и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика Фонарёва В.А., суду пояснила, что исковые требования признает частично, поскольку в исковом заявлении истицей ошибочно применена ст. 3. ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» от 02.06.2000 года, т.к. данная норма применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования. Применение минимального размера оплаты труда, для других целей, не допускается. Выслушав пояснения истицы, её представителя Кудымова Д.А, представителя ответчика Фонарёву В.А, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям: В соответствии с ч. 3 ст. 1089 ГК РФ, установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда, в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев когда: -доля каждого из получающих такое возмещение должна быть уменьшена в целях выделения доли, которая полагается ребёнку родившемуся после смерти кормильца, и (или) лицу, назначенному ухаживать за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца; - доля каждого увеличивается за счет доли лица, назначенного ухаживать за указанными лицами, если необходимость в этом отпадает и если в период такого ухода лицо, его осуществляющее, не утратило трудоспособность. В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни, следует иметь в виду, что согласно требованиям ст.1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции ( ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Индексы инфляции, установленные законами о федеральных бюджетах, составляли: за 2002 год – 1.12; за 2003 год – 1, 12; за 2004 год – 1, 1; за 2005 год – 1, 094; за 2006 год – 1, 085; за 2007 год – 1, 075; за 2008 год- 1, 085; за 2009 год- 1, 13; за 2010 год- 1, 1; с 01.01.2011 года- 1, 065, следовательно, размер ежемесячных выплат в возмещение вреда жизни и здоровью должен составлять: С 01.12.2002 года- 200 руб. х 1, 12 = 224 рубля; С 01.01.2003 года – 224 руб. х 1,12= 250руб.88 коп; С 01.01.2004 года – 250 руб.88 коп. х 1, 1 =275 руб.97 коп; С01.01.2005 года - 275руб. 97 коп х 1,094 = 301 руб. 91 коп; С 01.01.2006 года – 301 руб. 91 коп х 1, 085 = 327 руб. 57 коп; С 01.01.2007 года – 327 руб. 57 коп х 1, 075 = 352 руб. 14 коп; С 01.01.2008 года – 352 руб. 14 коп х 1, 085 = 382 руб. 07 коп; С 01.01.2009 года – 382 руб. 07 коп х 1, 085 = 414 руб. 54 коп; С 01.01.2010 года по 01.07.2010 года – 414 руб. 54 коп х 1, 1= 456 руб; С 01.07.2010 года – 456 руб. : 2 = 228 рублей; С 01.01.2011 года- 228 руб. х 1, 065 = 242 рубля 82 коп. В силу ст. 208 ГК РФ выплаты за прошлое время должны быть взысканы не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Суд также вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину. Из пояснений Горбуновой С.В и представителя ответчика Фонарёвой В.А, ответчик постоянно производит выплаты ущерба, согласно решению суда, никаких недоплат им допущено не было. Таким образом, сумма, подлежащая выплате истице за период с 01.09.2008 года по 01.10.2011 года составляет 13034 рубля 96 копеек, однако с учетом того, что ответчик Кривов А.А. за указанный период выплатил истице сумму платежа равную 6000 рублей, в пользу истицы должна быть взыскана разница в размере 7034 рубля 96 копеек, также должен производиться ежемесячный платёж в размере 242 рубля 82 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1091 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Горбуновой Светланы Владимировны к Кривову Александру Александровичу об увеличении размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни удовлетворить частично. Взыскать с Кривова Александра Александровича в пользу Горбуновой Светланы Владимировны в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, единовременно 7034 (семь тысяч тридцать четыре) рубля 96 копеек. Взыскать с Кривова Александра Александровича в пользу Горбуновой Светланы Владимировны в счет возмещения вреда по потере кормильца ежемесячно, начиная с 01 сентября 2011 года по 242 (двести сорок два) рубя 82 коп с последующей индексацией по мере увеличения минимального размера оплаты труда. Исполнительный лист № 2-217 от 06 мая 1997 года, выданный Лабинским районным судом о ежемесячном взыскании с Кривова Александра Александровича в пользу Горбуновой Светланы Владимировны с 01 мая 1997 года по 200 000рублей до достижения ребенком 14-летнего возраста, затем по 100000 рублей до достижения ребенком совершеннолетия, считать недействительным. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 дней. Решение вступило в законную силу с 31.10.11г.