№ 2-721/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 21 ноября 2011 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Подсытник В.Л.

с участием ответчицы Грамаковой С.В.,

при секретаре Лебенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой Натальи Александровны к Грамаковой Светлане Викторовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истица указывает, что 19.04.2007 года ответчица взяла у нее в долг по расписке денежные средства в размере 200000 рублей, обязавшись вернуть долг в срок до 01.07.2011 года. В указанный срок денежные средства ответчица не вернула, на ее предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной сумме не ответила. В связи с изложенными обстоятельствами просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу денежные средства в сумме 200000 рублей, а так же проценты за пользование ее денежными средствами в течение 4 лет, рассчитанные по ставке ЦБ РФ в сумме 103000 рублей, кроме того взыскать с ответчицы судебные расходы в размере 6231 рубль.

В судебное заседание истица не явилась, согласно представленной в деле телеграмме просила суд рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Ответчик Грамакова С.В. в судебном заседании пояснила суду, что в начале ноября 2011 года вся сумма долга была ею перечислена истице, в подтверждение представила соответствующие квитанции.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Поповой Н.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Во исполнение ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по расписке Грамакова С.В. заняла у Поповой Н.А. денежные средства в сумме 200000 рублей, обязавшись вернуть денежные средства до 01.07.2011 года.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленным в материалах дела приходным кассовым ордером <Номер> Грамакова С.В. 08.11.2011 года перечислила на счет Поповой Н.А. 200000 рублей. Учитывая изложенное суд полагает возможным в удовлетворении требований истицы о взыскании задолженности в сумме 200000 рублей по договору займа отказать.

Требования Поповой Н.А. о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2007 года по 01.09.2011 года в сумме 103000 рублей суд находит необоснованными в связи со следующим. Из представленной истцом расписки установить дату, когда денежные средства были переданы истице не представляется возможным, так как дата составления указанной расписки отсутствует. Однако, в указанной расписке оговорен срок возврата денежных средств – 01.07.2011 года.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В связи с изложенным суд полагает, что срок неправомерного удержания денежных средств и уклонения Грамаковой С.В. от возврата денежных средств следует исчислять с 01.07.2011 года (срок возврата долга по договору займа) по 08.11.2011 года (до дня возврата).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Указанием ЦБ от 31 мая 2010 года №2450-У с 01 июня 2010 и на момент подачи искового заявления года ставка рефинансирования составляет 8,25%, просрочка 130 дней. Следовательно проценты за пользование указанными выше денежными средствами составят 5958 руб. 33 коп (200000руб. : 360 дней х 130 дней х 8,25%)- и именно указанную сумму суд находит подлежащей взысканию с ответчика.

Истица так же просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу оплаченную ею госпошлину в сумме 6231 рубль. Указанные требования суд находит подлежащими удовлетворению частично, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что судом с ответчицы в пользу истицы взыскано 5958 рублей 33 копейки, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истицы составляет 400 рублей.

На основании изложенного, учитывая позицию ответчика, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 395, 809-811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Натальи Александровны к Грамаковой Светлане Викторовне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Грамаковой Светланы Викторовны, <Дата> рождения, уроженки <Адрес> в пользу Поповой Натальи Александровны в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами –5958 (пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 33 копейки, а так же судебные расходы в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 суток.