Решение по иску ОАО САК «Энергогарант» в лице Краснодарского филиала «Кубаньэнергогарант» к Попову В.В. (о взыскании излишне полученного страхового возмещения)



№ 2-28/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 11 января 2012 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Подсытник В.Л.

при секретаре Лебенко С.А.,

с участием представителя истца Шикуновой М.Ю. ( по доверенности от 10.01.2011года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО САК «Энергогарант» в лице Краснодарского филиала «Кубаньэнергогарант» к Попову Владимиру Васильевичу о взыскании излишне полученного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО САК «Энергогарант» в лице Краснодарского филиала «Кубаньэнергогарант» обратился в суд с иском к Попову В.В. о взыскании излишне полученного страхового возмещения, обосновывая свои исковые требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 12.07.2011 года было повреждено транспортное средство ВАЗ 212140, государственный регистрационный номер <Номер>, принадлежащий ответчику на праве собственности, который застрахован Краснодарским филиалом ОАО САК «Энергогарант»- «Кубаньэнергогарант» по полису страхования КАСКО <Номер> от 15.04.2011 года. Ответчик 29.04.2011 года обратился в Краснодарский филиал «Кубаньэнергогарант» с заявлением о наступлении события по риску «ущерб», произошедший случай был признан страховым, о чем свидетельствует страховой акт <Номер> от 02.11.2011 года. В соответствии с данным актом и заключением №3140 от 16.07.2011 года об оценке ущерба от повреждений, нанесенных автотранспортному средству, выполненным ООО «Регион- Юг», сумма страхового возмещения составила 18039 рублей, однако платежным поручением <Номер> от 03.11.2011 года истцом в адрес ответчика ошибочно были перечислены денежные средства в размере 180039 рублей. Разница между размером страхового возмещения и выплаченной суммой составила 162000 рублей. 07.11.2011 года истцом ответчику было направлено претензионное письмо с просьбой возвратить излишне перечисленную сумму, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с просьбой взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 162000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4440 рублей.

Представитель истца Шикунова М.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Попов В.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства серии <Номер> выданного 28.05.2011 года ГИБДД ОВД по Лабинскому району следует, что собственником автомобиля марки ВАЗ 212140 регистрационный знак <Номер> является Попов В.В.

Из материалов дела следует, что 15.04.2011 года между Поповым В.В. и САК «Энергогарант» Краснодарским филиалом «Кубаньэнергогарант» был заключен договор ОСАГО, сроком с 15.04.2011 года по 14.04.2012 год, что подтверждается полисом страхования транспортных средств <Номер>.

Из заключения №3140 от 16.07.2011 года об оценке ущерба от повреждений нанесенных автотранспортному средству ВАЗ 212140 государственный регистрационный номер <Номер> выполненного ООО «Регион-Юг» следует, что стоимость восстановительного ремонта составила 18039 рублей.

Как видно из страхового акта <Номер> от 02.11.2011 года данный риск предусмотрен п.3.1.2.Правил страхования автотранспортных средств, страховым полисом <Номер> и договором страхования, поэтому данный случай признан страховым.

Из платежного поручения <Номер> от 03.11.2011 года следует, что ОАО САК «Энергогарант» Краснодарский филиал «Кубаньэнергогарант» перечислил Попову В.В. 180039 рублей.

Как следует из материалов дела ОАО САК «Энергогарант» 07.11.2011 года направил претензионное письмо ответчику с просьбой вернуть излишне перечисленную сумму страхового возмещения в размере 162000 рублей. Данное письмо было получено Поповым В.В. - 10.11.2011 года, однако в судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч.2 ст. 1102ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца излишне полученное страховое возмещение (неосновательное обогащение) в сумме 162 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом суд взыскивает с ответчика Попова В.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4440 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.1102 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО САК «Энергогарант» в лице Краснодарского филиала «Кубаньэнергогарант» к Попову Владимиру Васильевичу о взыскании излишне полученного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Попова Владимира Васильевича в пользу ОАО САК «Энергогарант» в лице Краснодарского филиала «Кубаньэнергогарант» излишне полученное страховое возмещение (неосновательное обогащение) в сумме 162000 (ста шестидесяти двух тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4440 (четырех тысяч четыреста сорока) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.