№ 2-12/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 10 января 2012 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Подсытник В.Л.

при секретаре Лебенко С.А.

с участием истца Бурдина А.В.,

представителя истца - Бурдина Е.А. (по доверенности <Номер> от 09.08.2011 года),

представителя ответчика - главы администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района Зайцева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адвоката Бурдина Александра Васильевича к администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района о взыскании задолженности по соглашению в размере 98000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Бурдин А.В. обратился в суд с иском к администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района о взыскании задолженности по соглашению в размере 98000 рублей, ссылаясь на то, что 29.06.2009 года между АК № 922 «Независимый правовой советник» - адвокат Бурдин А.В. и администрацией Владимирского сельского поселения Лабинского района было заключено соглашение о возмездном оказании информационной, консультационной, правовой и юридической помощи. Согласно условиям данного соглашения, истец принял на себя обязательства по даче устных консультаций, советов; при необходимости – подготовке претензий, исковых заявлений и иных правовых документов; представлению по необходимости интересов ответчика и иных органах при рассмотрении вопросов, затрагивающих интересы ответчика. В соответствии с п.5.1 и 6.4 указанного соглашения, ответчик в свою очередь обязался оплатить оказанную ему квалифицированную помощь.

На день подачи заявления, условия соглашения ответчиком не выполнены, хотя, он в полной мере, без каких-либо ограничений использовал возможности для получения всевозможных консультаций, советов. Истец, в свою очередь, надлежащим образом исполнил все обязательства, возложенные на него условиями указанного соглашения, что подтверждается актами выполненных работ, подписанных администрацией сельского поселения от 29.07.2009 года и 28.08.2009 года соответственно. Согласно п.8 соглашения, если ни одна из сторон не уведомила другую сторону о нежелании продолжить сотрудничество, то соглашение автоматически продлевается на очередной период, указанный в п.1.1 соглашения. На день подачи заявления, отказа со стороны ответчика в адрес истца не поступало, оплаты за оказанную истцом помощь в период с 29.06.2009 года по 29.08.2009 года также не поступало. Кроме того, ответчиком нарушен п.6.5 соглашения, согласно которого, односторонний отказ доверителя от оплаты за помощь, не является основанием для задержки оплаты за полученную им и оказанную ему истцом помощь.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 98000 рублей, что подтверждается актами выполненных работ, подписанных ответчиком. Указанные денежные средства до настоящего времени на расчетный счет истца не поступили, в связи с изложенным, истец просит суд взыскать с администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района задолженность по соглашению в размере 98000 рублей и уплаченную государственную госпошлину в сумме 3140 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района задолженность по соглашению в размере 98000 рублей, уплаченную государственную госпошлину в сумме 3140 рублей, а также затраты, понесенные на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца пояснил, суду об обстоятельствах, аналогичных выше изложенным.

Представитель ответчика Зайцев А.В. в судебном заседании признал исковые требования.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.06.2009 года между АК № 922 «Независимый правовой советник» - адвокат Бурдин А.В. (Представитель) и администрацией Владимирского сельского поселения Лабинского района (Доверитель) было заключено соглашение о возмездном оказании информационной, консультационной, правовой и юридической помощи.

Согласно условиям данного соглашения, истец принял на себя обязательства по даче устных консультаций, советов; при необходимости – подготовке претензий, исковых заявлений и иных правовых документов; представлению по необходимости интересов ответчика и иных органах при рассмотрении вопросов, затрагивающих интересы ответчика. В соответствии с п.5.1 и 6.4 указанного соглашения, ответчик в свою очередь обязался оплатить оказанную ему квалифицированную помощь.

Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела актами выполненных работ, подписанных администрацией сельского поселения от 29.07.2009 года и 28.08.2009 года, истец надлежащим образом исполнил обязательства, возложенные на него условиями указанного соглашения.

Как видно из счетов № 01 от 29.07.2009 года, № 02 от 28.08.2009 года, размер оплаты юридической помощи, оказанной ответчику по соглашению составляет 98000 рублей. Оплата в адрес истца не поступила.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по соглашению, 09.12.2011 года истцом в адрес администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района направлялось уведомление (претензия), которое по настоящее время оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании изложенных обстоятельств суд полагает возможным сделать вывод о том, что администрацией Владимирского сельского поселения Лабинского района нарушены обязательства по оплате услуг адвоката Бурдина А.В., предусмотренные соглашением, а следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района в пользу АК № 922 «Независимый правовой советник» - адвокат Бурдин А.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3140 рублей, а также затраты, понесенные на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенных обстоятельств, учитывая позицию ответчика и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 309, ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адвоката Бурдина Александра Васильевича к администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района о взыскании задолженности по соглашению в размере 98000 рублей удовлетворить.

Взыскать с администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района в пользу адвоката Бурдина Александра Васильевича задолженность по соглашению в размере 98000 (девяносто восемь тысяч) рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 3140 (три тысячи сто сорок) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.