№ 2-22/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 25.01.2012года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.

при секретаре Коровкиной А.В,

с участием истца Дедовой Л.М.,

ответчика Бердюгина Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедовой Любви Михайловны к Бердюгину Николаю Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Дедова Л.М. обратилась в суд с иском к Бердюгину Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих исковых требований истица ссылается на то, что 16 декабря 2011 года в 11 часов 30 минут, на пересечении улиц Революционной и Константинова в г. Лабинске произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки ВАЗ 21120, регистрационный знак <Номер>, 2001 года выпуска, под управлением ответчика совершил столкновение с принадлежащим ей автомобилем марки «Volkwagen Golf», идентификационный номер <Номер>, 2011 года выпуска, регистрационный знак <Номер>. В результате столкновения, принадлежащий ей автомобиль, получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля и сумма потери товарной стоимости составляют сумму в размере 421007 рублей 12 копеек, из которых 120000 рублей будут возмещены по ОСАГО виновного ООО "Р". Истица просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта аварийного транспортного средства и сумму утери товарной стоимости автомобиля, определенную экспертом, а также судебные расходы по делу в размере 9710 рублей.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что согласно заключению эксперта от 20.12.2011 года размер материального ущерба составил 421007 рублей 12 копеек, по ОСАГО ООО "Р" ей будет возмещено 120000 рублей, в связи с чем, она просит суд взыскать с Бердюгина Н.Н. в её пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 301006 рублей 12 копеек, и судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 7210 рублей, оплата услуг адвоката 2000 рублей, государственную пошлину - 500 рублей, а всего 310716 рублей 12 копеек.

Ответчик исковые требования признал в полном объёме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 16.12. 2011 года в 11 часов 30 минут на пересечении ул.Революционной и ул. Константинова в г. Лабинске произошло ДТП с участием автомобилей, принадлежащих сторонам по делу. В результате столкновения автомобиль принадлежащий на праве собственности истице получил механические повреждения.

Постановлением ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району от 16 декабря 2011 года серия 23 ДЯ № 161743 по факту ДТП было установлено, что Бердюгин Н.Н, управляя автомобилем не предоставил преимущества в движении транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрёстков и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген, государственный номер К721АО-123.

Согласно заключению эксперта №1643 от 20.12.2011 года, размер материального ущерба, причиненного автомобилю с учетом износа составляет - 360530 рублей 13 копеек, сумма утери товарной стоимости автомобиля 60476 рублей 99 копеек.

Суд считает, что заключение эксперта по определению стоимости ремонта автомобиля «Фольксваген Гольф» и размера материального ущерба составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства об оценочной деятельности и у суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности сделанных им выводов.

В судебном заседании установлено, что Дедовой Л.М. представлены документы ООО «Росгосстрах» по ОСАГО виновного в ДТП Бердюгина Н.Н и к выплате подлежит 120000 рублей.

Из представленного суду страхового полиса серия <Номер> на автомобиль марки ВАЗ 21120, страхователь Бердюгин Н.Н. усматривается, что срок действия договора с 11.10.2011 года по 10.10.2012 года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым требования Дедовой Л.М удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд взыскивает с Бердюгина Н.Н. в пользу Дедовой Л.М. судебные расходы, сложившиеся из оплаты за проведение автотехнической экспертизы в сумме 7210 рублей, оплаты услуг адвоката в сумме 2 тысячи рублей и оплаты государственной пошлины в сумме 500 рублей, а всего 9710 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бердюгина Николая Николаевича в пользу Дедовой Любови Михайловны материальный ущерб в размере 301006 (триста одна тысяча шесть) рублей 12 копеек и судебные расходы в сумме 9710 (девять тысяч семьсот десять) рублей, а всего 310716 (триста десять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 12 копеек.

Взыскать с Бердюгина Николая Николаевича государственную пошлину в доход государства в сумме 5710 (пять тысяч семьсот десять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца.