№ 2-56/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лабинск 16 февраля 2012 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Подсытник В.Л.

с участием представителя истца Боженко С.Г.- Дудникова М.Г.(по доверенности от 24.01.2012года),

ответчика Люфт В.Р.,

при секретаре Лебенко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Боженко Светланы Георгиевны к Люфт Виктории Родионовне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Дудникова М.Г. обратилась в суд с иском к Люфт В.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что 30.03.2009 года Люфт В.Р. взяла в долг у Боженко С.Г. денежные средства в сумме 850000 рублей сроком до 01.08.2010 года, что подтверждается распиской. Однако принятые на себя обязательства ответчица не исполнила до настоящего времени. В связи с этим истица была вынуждена обратиться в суд с просьбой взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в счет погашения долга в размере 850000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с августа 2010 года по 03.02.2012 год составляющую 106550 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истица Дудникова М.Г. изменила исковые требования и просила суд взыскать с Люфт В.Р. в пользу Боженко С.Г. долг в размере 760000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97529 рублей, а также судебные расходы: 10000 рублей- оплата услуг адвоката и 1000 рублей оплата государственной пошлины.

Ответчик Люфт В.Р. исковые требования признала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В подтверждение договора займа в суд представлена расписка от 30.03.2009 года, согласно которой Люфт В.Р. взяла в долг у Боженко С.Г. деньги в сумме 850000 рублей сроком до августа 2010 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Люфт В.Р. в указанный расписке срок долг Боженко С.Г. не вернула, выплатила ей в счет погашения долга 90000 рублей, в связи с чем, суд находит необходимым взыскать с Люфт В.Р. в пользу Боженко С.Г. денежные средства в размере 760000 рублей.

Согласно представленного в суд расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2010 года по 16.02.2012 года, от суммы основного долга 760000 рублей следует, что сумма процентов составила 97529 рублей.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ: за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержании, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ: проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Люфт В.Р. в пользу Боженко С.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97529 рублей.

Представитель истца также просит суд взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей и оплату услуг адвоката в размере 10000 рублей, а всего 11000 рублей. Указанные требования суд также находит подлежащими удовлетворению, так как согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 810,395 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Люфт Виктории Родионовны в пользу Боженко Светланы Георгиевны денежные средства в счет погашения долга в размере 760000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97529 рублей и судебные расходы в сумме 11000 рублей: 1000 рублей- расходы по оплате государственной пошлины, 10000 рублей- оплата услуг адвоката, а всего 868529 рублей.

Взыскать с Люфт Виктории Родионовны государственную пошлину в доход государства в размере 11875 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.