№2-90/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 06 марта 2011 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Подсытник В.Л.

при секретаре Лебенко С.А.

с участием истца Киласония Г.В.

ответчиков Кобылко В.В., Кобылко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киласония Германа Викторовича к Кобылко Валерию Вячеславовичу, Кобылко Олегу Валерьевичу о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Киласония Г.В. обратился в суд с иском к Кобылко В.В., Кобылко О.В. о взыскании материального и морального вреда ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка №178 Мостовского района Краснодарского края от 29 июня 2011 года Кобылко В.В. признан виновным по ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ, Кобылко О.В. признан виновным по ч.1 ст. 115 УК РФ.

По вине ответчиков он стал временно нетрудоспособен, по причине чего временно не мог работать, в связи с чем утратил доход в размере 18000 рублей. Так же ему пришлось понести расходы, связанные с лечением и покупкой медикаментов на сумму 4309 рублей. Кроме того считает, что действиями ответчиков ему причинен моральный вред, который он оценивает в 300000 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу расходы на лечение в сумме 4309 рублей, упущенный доход в сумме 18000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил суду об обстоятельствах, аналогичных вышеизложенным.

Ответчик Кобылко В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что он не виновен в причинении легкого вреда здоровью Киласония Г.В., а следовательно не должен оплачивать указанные выше расходы.

Ответчик Кобылко О.В. исковые требования так же не признал, пояснил суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным Кобылко В.В.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Киласония Г.В. подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании приговором мирового судьи судебного участка №178 Мостовского района от 29 июня 2011 года Кобылко В.В. признан виновным по ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком один год. Кобылко О.В. признан виновным по ч.1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Апелляционным постановлением Мостовского районного суда от 14.11.2011 года указанный приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда постановление Мостовского районного суда от 14.11.2011 года оставлено без изменения.

Суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 28905 рублей. Указанная сумма определена судом на основании представленных истцом платежных документов, а именно: согласно представленной в материалах дела копии квитанции <Номер> от 07.09.2010 года Киласония Г.В. оплачено 905 рублей за экспертную оценку тяжести вреда причиненного здоровью.

Кроме того в деле представлен наряд №1 на выполнение мелкотрафаретной печати от 04.09.2010 года, согласно которому в период нетрудоспособности (с 06 сентября по 14 сентября 2010 года) Киласония Г.В. должен был исполнить работы по мелкотрафаретной печати стоимостью 18000 рублей. В соответствии с п.2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым, гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков утраченный доход в сумме 18000 рублей.

Так же в материалах дела представлена квитанция от 25.12.2011 года, согласно которой Киласония Г.В. оплатил 10000 рублей за услуги адвоката который представлял его интересы по уголовному делу по обвинению Кобылко В.В., Кобылко О.В. в судебных заседаниях у мирового судьи судебного участка №178 Мостовского района, а так же в Мостовском районном суде. Указанные расходы суд так же полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с действующим законодательством сумма вреда должна подлежать возмещению, если она находится в причинно-следственной связи с совершенным преступлением. Суд не находит оснований для удовлетворения требований Киласония Г.В. о взыскании с ответчиков стоимости медикаментов в сумме 1511 рублей и 1893 рубля, так как из представленных истцом квитанций не усматривается какие именно медикаменты приобретались, то есть в данном случае связь последствий совершенного преступления и приобретения медикаментов истцом не доказана.

Истец просит так же взыскать солидарно с ответчиков моральный вред в сумме 300000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Так, при рассмотрении уголовного дела судом было установлено, что преступными действиями Кобылко В.В., Кобылко О.В. причинен легкий вред здоровью Киласония Г.В., повлекший кратковременное расстройство здоровья.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий Киласония Г.В., а так же фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и полагает необходимым снизить сумму компенсации морального вреда до 30000 рублей.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Киласония Германа Викторовича к Кобылко Валерию Вячеславовичу, Кобылко Олегу Валерьевичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кобылко Валерия Вячеславовича и Кобылко Олега Валерьевича в пользу Киласония Германа Викторовича в счет возмещения материального вреда 28905 (двадцать восемь тысяч девятьсот пять) рублей, в счет возмещения морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.