№ 2-114/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 22 марта 2012 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Подсытник В.Л.,

при секретаре Лебенко С.А.,

с участием истца – Соколенко А.Ю., действующей в своих интересах и в интересах Соколенко Г.В. (по доверенности от 19.03.2012 года),

ответчика - представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 Сергеева А.Ю. по доверенности от 24.10.2011 года,

третьего лица – судебного пристава Лабинского городского отдела УФССП по КК Ивановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколенко Анжелики Юрьевны, Соколенко Геннадия Васильевича к ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 о расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 27.11.2006 года между Соколенко Г.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 был заключен кредитный договор <Номер> на «неотложные нужды» в сумме 50000 рублей с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей. В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими Соколенко А.Ю. и Н.А. по договорам поручительства <Номер> и <Номер> от 27.11.2006 года приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» обратился в Лабинский районный суд с иском о досрочном взыскании с заемщика и поручителей долга в размере 52970 рублей 69 копеек. Решением Лабинского районного суда от 27.11.2007 года с Соколенко Г.В., Соколенко А.Ю., Н.А. в пользу Сбербанка указанная выше сумма была взыскана, после чего было возбуждено исполнительное производство. В настоящее время задолженность ими полностью погашена. Однако, указанный кредитный договор действует по настоящее время, а следовательно, начисляются проценты, штрафы, пени. На основании изложенного просили суд расторгнуть кредитный договор <Номер> от 27.11.2006 года между ними и ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851.

В судебном заседании Соколенко А.Ю., действующая в своих интересах и в интересах Соколенко Г.В., настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила по существу дела об обстоятельствах, аналогичных вышеизложенным.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что кредитный договор <Номер> от 27.11.2006 года был заключен по волеизъявлению обеих сторон, условия договора были согласованы сторонами. Заявленные требования о досрочном возврате кредита не являются основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору. В связи с изложенными обстоятельствами просил суд в удовлетворении заявленных истцами требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцами требований.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно кредитному договору <Номер> от 27.11.2006 года, заключенному между Соколенко Г.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851, Соколенко Г.В. получил кредит сумме 50000 рублей на «неотложные нужды» с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей. В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими Соколенко А.Ю. и Н.А. по договорам поручительства <Номер> и <Номер> от 27.11.2006 года приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика (п.п. 2.1 Договора).

Как установлено в судебном заседании заемщик перестал выполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору - своевременно не вносил платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, в связи с чем решением Лабинского районного суда от 27.11.2007 года в досрочном порядке солидарно с Соколенко Г.В., Соколенко А.Ю., Н.А. была взыскана сумма долга в размере 52970 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец утверждает, что задолженность по указанному выше кредиту была полностью погашена. Указанные доводы подтверждаются представленными в материалах дела платежными поручениями и приходно - кассовыми ордерами.

С учетом выше изложенных обстоятельств суд полагает возможным сделать вывод, что задолженность по кредитному договору <Номер>от 27.11.2006 года взысканная с ответчиков решением Лабинского районного суда от 27.11.2007 года погашена в полном объеме. Кроме того со дня досрочного истребования кредита с ответчиков (день вступления решения Лабинского районного суда в законную силу – 08.12.2007 года) по день полного погашения задолженности по кредиту заемщик не обязан уплачивать проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколенко Анжелики Юрьевны, Соколенко Геннадия Васильевича к ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер> от 27.11.2006 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 и Соколенко Геннадием Васильевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение 1 месяца.