№ 2-126/2012г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 28 марта 2012 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.,

при секретаре Коровкиной А.В.,

с участием представителя истца - Беляева В.В. (по доверенности от 02.03.2012 года <Номер>),

ответчика Мальцева Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 к Мальцеву Юрию Алексеевичу, Щербакову Владимиру Ивановичу, Мальцевой Анне Александровне о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 обратился в суд с иском Мальцеву Ю.А., Щербакову В.И., Мальцевой А.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что по кредитному договору <Номер> от 06.04.2010 года Мальцев Ю.А. получил в ОАО «Сбербанке России» кредит на цели личного потребления в размере 158000 рублей под 20% годовых на срок по 06.04.2015 год с равномерным погашением долга путем внесения ежемесячных платежей равными долями и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца включительно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими Щербаков В.И., Мальцева А.А по договорам поручительств приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика.

В нарушение условий кредитного договора(п.п.4,1,4.2,4.3,4.4) Заемщик своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора в соответствии с законодательством (п.2 ст.811 ГК РФ) является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором (п.п5.2.3.) в принудительном порядке. При этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителям. При существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут.

В соответствии с расчетом сумма долга по кредиту составляет 121700 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебном заседании изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков долг по кредитному договору, который согласно расчета задолженности на 28.03.2012 года составляет 115700,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3634,01 рублей.

Ответчик Мальцев Ю.А. в судебном заседание исковые требования признал полностью, не возражал против их удовлетворения.

Ответчики Щербаков В.И., Мальцева А.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, в суд не поступало сведений об уважительных причинах их неявки в суд. Согласно п.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

В суд представлен кредитный договор <Номер> от 06.04.2010 года, согласно которого кредитор ОАО «Сбербанк РФ» в лице Лабинского ОСБ №1851 обязуется предоставить заемщику Мальцеву Ю.А. кредит на неотложные нужды в сумме 158000 рублей под 20% годовых на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 28.03.2012 год сумма задолженности по кредиту составляет 115700,25 рублей.

Также в суд предоставлены договора поручительств <Номер> и <Номер> от 06.04.2010 года, согласно которым поручители Щербаков В.И., Мальцева А.А. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Мальцевым Ю.А. всех обязательств по кредитному договору <Номер> от 06.04.2010 года.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор <Номер> от 06.04.2010 года и взыскивает солидарно с Мальцева Ю.А., Щербакова В.И., Мальцевой А.А. сумму долга по кредиту в размере 115700,25 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3634,01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Лабинского отделения №1851 к Мальцеву Юрию Алексеевичу, Щербакову Владимиру Ивановичу, Мальцевой Анне Александровне о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мальцева Юрия Алексеевича, Щербакова Владимира Ивановича, Мальцевой Анны Александровны в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Лабинского отделения № 1851 сумму задолженности по кредиту в размере 115700,25 ( сто пятнадцать тысяч семьсот) рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3634,01 рублей, а всего взыскать сто девятнадцать тысяч триста тридцать четыре рубля 26 копеек.рублей.

Расторгнуть кредитный договор <Номер> от 06.04.2010 года заключенный между Мальцевым Юрием Алексеевичем и ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.