Заочное решение по иску Сбербанка России ОАО `Лабинского отделения № 1851` к Пальцеву А.В. (о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора)



№ 2-127/12г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 18.04.2012 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Подсытник В.Л.

с участием представителя заявителя Беляева В.В.(по доверенности),

при секретаре Лебенко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сбербанка России «ОАО» Лабинского отделения №1851 к Пальцеву Александру Владимировичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк Росси «ОАО» в лице Лабинского отделения №1851 обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании долга по кредитному договору и расторжению кредитного договора. В обоснование своих требований истец указывает, что по кредитному договору <Номер>от 20.04.2011 года Пальцев А.В. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 145000 рублей под 21,4% годовых сроком на 60 месяцев на цели личного потребления с равномерным погашением долга по кредиту и процентов путем ежемесячных платежей в сумме 3955,43 рублей.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для досрочного его расторжения и взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустоек, предусмотренных договором (п.п. 4.4, 4.6, 4.7, 4.8, 4.12, 4.13, 5.2.4).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Беляев В.В. поддержал исковые требования и просит суд в соответствии с представленным расчетом суммы долга по кредиту взыскать с ответчика 164440,66 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4015 рублей 93 копейки.

Ответчик Пальцев А.В. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно п.3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, суд считает необходимым признать причину неявки ответчика Пальцева А.В. не уважительной и рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца Беляева В.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Сбербанка РФ в лице Лабинского отделения №1851 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, по кредитному договору <Номер> от 20.04.2011 года Пальцев А.В. получил в ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 кредит в размере 145000 рублей под 21,4% годовых сроком на 60 месяцев на цели личного потребления с равномерным погашением долга по кредиту и процентов путем ежемесячных платежей в сумме 3955,43 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами. В соответствии с кредитным договором <Номер> от 20.04.2011 года, кредитор имеет право в досрочном порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Пальцев А.В. нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита.

По состоянию на 17.03.2012 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 164440,66 рублей.

Представитель истца, так же просит суд взыскать с ответчика оплаченную ими государственную пошлину в размере 4015 рублй 93 коп. и досрочно расторгнуть кредитный договор. Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309-333 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сбербанка России «ОАО» в лице Лабинского отделения №1851 - удовлетворить.

Взыскать в досрочном порядке в пользу Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения №1851 с Пальцева Александра Владимировича <Дата> рождения, уроженца <Адрес> сумму долга в размере 164440 (сто шестьдесят четыре тысячи сорок) рублей 66 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4015 (четыре тысячи пятнадцать) рублей93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.