№2-201/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабинск 25 мая 2012 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Горловой В.Н.

при секретаре Бекоевой Н.К.

с участием истца Борисова А.В.

представителя истца Винниченко С.Н.

ответчика юрисконсульта ООО «Агрофирма «Родина» Бабаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Александра Владимировича к ООО «Агрофирма «Родина» о взыскании денежных средств по договору перевозки грузов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 06.07.2011 года между ним и ООО «Агрофирма «Родина» заключен договор перевозки грузов <Номер>. В соответствии с данным договором истец обязался выполнить перевозку грузов, а ООО «Агрофирма «Родина» обязано оплатить ему данную перевозку. Борисов А.В. выполнил обязательства по договору перевозки, а ООО «Агрофирма «Родина» не оплатило выполненную работу. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов задолженность ООО «Агрофирмы «Родина» в пользу истца составляет 311210 рублей.

Истец в судебном заседании просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору перевозки грузов в сумме 311210 рублей и судебные расходы за услуги адвоката в размере 7000 рублей.

Представитель истца Винниченко С.Н. просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик юрисконсульт ООО «Агрофирма «Родина» Бабаева А.В. иск признала и пояснила, что они предлагали истцу произвести реструктуризацию долга, но он отказался. Они признают перед истцом задолженность в размере 311210 рублей.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования Борисова А.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с ч. 1 ст. 790 ГКРФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2011 года между ответчиком ООО «Агрофирма «Родина» (Отправитель) и Борисовым А.В. (Перевозчик) был заключен договор перевозки грузов <Номер> Р, согласно которому Перевозчик обязался по заявке Отправителя доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а Отправитель обязалась уплатить за перевозку груза в соответствии с Приложением №3 к договору.

Заключенный между сторонами договор содержит все существенные условия, необходимые при заключении данного вида договора. В соответствии с условиями договора истец доставил груз Грузополучателю. Данные обстоятельства подтверждаются реестрами приема зерна от водителя, выданных с отметкой получателя груза. Ответчик не оспаривает факт заключения договора перевозки, а также надлежащее исполнение условий договора со стороны истца.

Претензий по доставке не предъявлялось. Стороны подписали Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 г. из которых следует, что ООО «Агрофирма «Родина» должна Борисову А.В. 311210 рублей, однако до настоящего времени расчет с истцом по договору перевозки не произведен.

В соответствии с ч. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

С учетом изложенного, суд делает вывод, что ответчик обязан выполнять взятые им по договору обязательства по оплате услуг перевозки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору перевозки в размере 311210 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика на оплату услуг представителя 7000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 100,103,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Агрофирма «Родина» в пользу Борисова Александра Владимировича сумму долга по договору перевозки в размере 311310 (триста одиннадцать тысяч триста десять) рублей, расходы на оплату услуг представителя 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Родина» государственную пошлину в доход государства в размере 6312 (шесть тысяч триста двенадцать) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.