№ 2-289/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 06 июля 2012 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.

при секретаре Коровкиной А.В.,

с участием истца Мартыненко Л.Д.,

ответчика Мартынова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко Лаврентия Дмитриевича к Мартынову Михаилу Андреевичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Мартыненко Л.Д. обратился в суд с иском к Мартынову М.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что <Дата> примерно в 18 часов 30 минут Мартынов М.А., находясь на территории домовладения <Номер>, расположенного по <Адрес> в ст. <Адрес>, причинил ему тяжкий вред здоровью, нанес не менее трех ударов коленом в область паха, чем согласно заключению эксперта <Номер> от <Дата>, причинил ему закрытую травму живота с повреждением сигмовидной кишки. Данные повреждения опасны для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Приговором Лабинского районного суда ответчик признан виновным и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком два года. С Мартынова М.А. в пользу Армавирского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования 17731 рублей 36 копеек – сумма, затраченная на его лечение. В связи с тем, что в ходе рассмотрения уголовного дела в Лабинском районном суде исковые требования им заявлены не были, он вынужден обратиться в суд в рамках гражданского искового производства о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба. После полученных травм он перенес несколько операций, длительное время находился на лечении как в Лабинской ЦРБ, так и дома, сам характер причиненных телесных повреждений принес ему множество физических и нравственных страданий, он был лишен возможности общения с людьми, поскольку была выведена двуствольная сигмостома, пришлось пользоваться калоприемником, затем была повторная операция по закрытию сигмостомы, все это сопровождалось болью и страданиями и повлекло за собой финансовые затраты на приобретение медикаментов и средств гигиены на общую сумму 4244 рублей, судебно-медицинское освидетельствование <Номер> от <Дата>, стоимостью 1070 рублей. Таким образом, ему причинены нравственные и моральные страдания, которые он оценивает в 100000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 100000 рублей, а также затраты, связанные с лечением на общую сумму 4244 рублей, судебно-медицинское освидетельствование <Номер> от <Дата>, стоимостью 1070 рублей, а всего взыскать 105314 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик Мартынов М.А. исковые требования признал частично, суду пояснил, что он по приговору суда выплатил сумму затраченную на лечение истца в больнице, согласен оплатить не более 10% от заявленной суммы, в пределах 10 тысяч рублей, поскольку не согласен с приговором суда, находит приговор незаконным, в то же время не отрицая факта причинения тяжкого вреда здоровью Мартыненко Л.Д., но кассационную жалобу на приговор не подавал. Размер его пенсии составляет 7 тысяч 200 рублей, имеется подсобное хозяйство, птица, КРС.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Лабинского районного суда от <Дата>, Мартынов М.А. <Дата> умышленно нанес Мартыненко Л.Д. не менее трех ударов коленом в область паха, чем согласно заключению эксперта <Номер> от <Дата>, причинил ему закрытую травму живота с повреждением сигмовидной кишки. Данные повреждения опасны для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Мартынов М.А. вину признал полностью и указанным приговором был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание. В судебно заседании потерпевшим Мартыненко Л.Д. гражданский иск заявлен не был.

Из копий акта судебно-медицинского исследования <Номер> и квитанции <Номер> от <Дата> видно, что Мартыненко Л.Д. на судебно-медицинское освидетельствование было затрачено 1070 рублей.

Из выписного эпикриза(история болезни <Номер>), выданного хирургическим отделением МУЗ «Лабинская ЦРБ» следует, что больной Мартыненко Л.Д., находился на стационарном лечении в хирургическом отделении <Номер> Лабинской ЦРБ с диагнозом; послеоперационная вентральная грыжа, сигмостома, ИБС.

Затраты, связанные с лечением на общую сумму 4244 рублей подтверждаются представленными квитанциями.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного суд считает требования истца в части взыскания материального ущерба подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, учитывая имущественное положение ответчика, степень физических и нравственных страданий Мартыненко Л.Д., исходя из требований разумности и справедливости, находит необходимым исковые требования Мартыненко Л.Д. удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50.000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мартынова Михаила Андреевича в пользу Мартыненко Лаврентия Дмитриевича материальные затраты в размере 5314 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Мартынова Михаила Андреевича государственную пошлину в доход государства в сумме 400 ( четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <Адрес>вого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.