РЕШЕНИЕ

г. Лабинск 04 июля 2012 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Подсытник В.Л.,

при секретаре Лебенко С.А.,

с участием представителя подателя жалобы Платонова А.А. (по доверенности от 13.06.2012 года),

заинтересованных лиц Сукасян Р.Н.; представителя Сукасян Р.Н. – Волоцкого С.Ю., представившего ордер <Номер> от 04.07.2012 года, удостоверение <Номер>; инспектора группы исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району – Селезнева П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пригорнева Александра Павловича на постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2012 года

УСТАНОВИЛ:

06.06.2012 года на автодороге Лабинск-Мостовской подъезд к КЧР в районе ст. Владимирская около 23 часов 45 минут произошло ДТП с участием автомобиля Хюндай Солярис, госномер <Номер> под управлением Пригорнева А.П., в машине которого находилась П.Е., и бесконтрольно пасущейся коровой, которая выбежала на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств. В результате ДТП Пригорневу А.П., П.Е. причинены телесные повреждения, последняя госпитализирована в больницу, автомобиль получил значительные механические повреждения, корова скончалась на месте ДТП.

По результатам административного расследования, проведенного по данному факту 20.06.2012 года вынесено постановление о прекращении производства об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, однако не ясно в отношении кого прекращено данное производство.

В своей жалобе Пригорнев А.П. ссылается на то, что с указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, кроме того полагает, что Сукасян Р.Н. должен быть привлечен к административной ответственности по ст. 2.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ему должно быть назначено самое суровое наказание, так как в ходе административного расследования было достоверно установлено, что собственником сбитой коровы является Сукасян Р.Н., который допустил ее бесконтрольное содержание, повлекшее аварийную ситуацию на дороге.

При вынесении обжалуемого постановления инспектор ДПС У.С. не правильно оценил обстоятельства ДТП и неверно применил действующее законодательство.

В связи с изложенными обстоятельствами просит суд отменить постановление 23 ДЕ 8552218 от 20.06.2012 года, вынесенное ОГИБДД ОМВД РФ по г. Лабинску о прекращении административного производства в связи с отсутствием состава правонарушения и направить административный материал в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Лабинску для устранения допущенных нарушений.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, пояснил суду об обстоятельствах, изложенных в жалобе.

Сукасян Р.Н., его представитель Волоцкий С.Ю. в судебном заседании пояснили, что доводы жалобы являются необоснованными.

Представитель заинтересованного лица Селезнев П.П. в судебном заседании пояснил, что при вынесении обжалуемого постановления инспектор ДПС руководствовался Правилами дорожного движения, и, несмотря на то, что событие есть, состав административного правонарушения, согласно ПДД отсутствует.

Выслушав доводы представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Согласно представленному в материалах дела определению 23АА 055057 от 07.06.2012 года, по факту оставления Сукасян Р.Н. без надлежащего присмотра принадлежащей ему коровы, которая вышла на проезжую часть и стала причиной ДТП возбуждено дело об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела по результатам административного расследования 20.06.2012 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление должно отвечать требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ. В частности, в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Обязанность по указанию в постановлении по делу об административном правонарушении статьи КоАП РФ, по которой лицо привлечено к административной ответственности, может быть исполнена любым способом, в результате которого из текста постановления будет усматриваться, что в результате рассмотрения административным органом дела об административном правонарушении событие правонарушения квалифицировано по конкретной статье.

Проанализировав оспариваемое постановление от 20.06.2012 года, суд приходит к выводу, что оно содержит правовую неопределенность относительно квалификации выявленного правонарушения, в постановлении не указано, чем регламентирована ответственность за правонарушение, что свидетельствует о не соблюдении административным органом требований ст. 29.10 КоАП РФ.

Судом установлено, что в данном случае в действиях Сукасян Р.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях», а именно бесконтрольное содержание и передвижение скота и птицы, повлекшее потраву посевов, повреждение зеленых насаждений, создание помех в движении автотранспортных средств или аварийной ситуации на участке дорожного движения, в связи с чем суд полагает возможным сделать вывод, что постановление от 20.06.2012 года об отсутствии в действиях Сукасян Р.Н. состава административного правонарушения является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ г. Лабинска У.С. от 20.06.2012 года 23 ДЕ 858218 о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, материал направить в ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ г. Лабинска на новое рассмотрение

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.