№ 2-293/12г.

РЕШЕНИЕ

г. Лабинск 06 июля 2012 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Подсытник В.Л.,

при секретаре Лебенко С.А.,

с участием подателя жалобы Михайловой Т.Г.,

представителя подателя жалобы Линева С.Н., представившего ордер <Номер>, удостоверение <Номер> от 11.09.2007 года,

заинтересованных лиц Булатовой Е.А.; старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД ОМВД по Лабинскому району – Спорникова Д.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Михайловой Татьяны Григорьевны на постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2012 года

УСТАНОВИЛ:

20.06.2012 года примерно в 11 часов 25 минут на автодороге Зассовская-Ахметовская произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки Кей, госномер <Номер> под управлением Булатовой Е.А. и транспортного средства Скутер Тачина под управлением Михайловой Т.Г.,

20.06.2012 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Михайлова Т.Г. привлечена к административной ответственности за нарушение п.9.10 ПДД и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ, так как она, управляя Скутером, не соблюдая безопасный интервал для движения, допустила столкновение с транспортным средством, движущимся во встречном направлении.

В своей жалобе Михайлова Т.Г. ссылается на то, что с указанным постановлением она не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене, так как инспектор ДПС РДПС г. Лабинска при вынесении обжалуемого постановления не правильно оценил обстоятельства ДТП и неверно применил действующее законодательство. Так, ее привлекли к ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД, согласно которому «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения». В данной ситуации впереди нее транспортного средства не было, столкновение произошло с транспортным средством, движущимся ей навстречу, в связи с чем вмененный ей пункт ПДД она не нарушала. Столкновение произошло на ее полосе. Водитель автомобиля Булатова Е.А., поворачивая налево и выехав на ее полосу движения, сама нарушила п. 13.12 ПДД, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. При соблюдении Булатовой Е.А. указанных выше требований ДТП бы не произошло, а следовательно именно нарушение ПДД Булатовой Е.А. находится в прямой причинно – следственной связи с наступившими последствиями – столкновением двух транспортных средств. В связи с чем привлечение ее к административной ответственности является незаконным и необоснованным. В связи с изложенными обстоятельствами просила суд отменить постановление 23 ДЯ 762447 по делу об административном правонарушении от 20.06.2012 года о привлечении ее к административной ответственности по п.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В судебном заседании податель жалобы поддержала заявленные требования, пояснила суду об обстоятельствах, изложенных в жалобе.

Представитель Михайловой Т.Г. в судебном заседании просил суд отменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении как незаконное и необоснованное.

Представитель заинтересованного лица Спорников Д.А. в судебном заседании пояснил, что при вынесении обжалуемого постановления инспектор ДПС руководствовался Правилами дорожного движения, полагает, что в совершении данного ДТП виновна Михайлова Т.Г.

Допрошенная в судебном заседании в качестве заинтересованного лица Булатова Е.А. пояснила суду, что 20.06.2012 года в 11 часов 25 минут она двигалась по автодороге Зассовская – Ахметовская в сторону ст. Зассовской на автомобиле Сузуки Кей, госномер <Номер> серебристого цвета. На пересечении с поворотом на пос. Мостовской она собираясь совершить поворот влево включила левый поворот. Увидев движущийся по встречной полосе Скутер, на котором было 2 пассажира. Она остановилась, чтобы пропустить Скутер, но в связи с тем, что у нее в автомобиле автоматическая коробка передач, она случайно отпустила педаль тормоза и немного выехала на полосу встречного движения. Скутер стал вилять, после чего столкнулся с ее автомобилем.

Выслушав доводы подателя жалобы, ее представителя, заинтересованных лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела 20.06.2012 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении 23 ДЯ 762447 о привлечении Михайловой Т.Г. к административной ответственности по п.2 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление должно отвечать требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ. В частности, в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. Кроме того привлечение к административной ответственности выражается в установлении всех элементов состава административного правонарушения, его юридической квалификации и определении меры юридической ответственности, выраженной в санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Проанализировав оспариваемое постановление от 20.06.2012 года, суд приходит к выводу, что оно содержит неправильную квалификацию правонарушения, что является основанием для признания данного постановления незаконным.

Судом установлено, что в данном случае Михайлова Т.Г. не могла быть привлечена к ответственности за нарушение п.9.10 ПДД согласно которому «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения», так как транспортное средство с которым произошло столкновение двигалось по встречной полосе, а не перед ней. Указанный факт нашел свое подтверждение в пояснениях Михайловой Т.Г., в представленном в материалах дела объяснении Булатовой Е.А., которая также поясняла, что Скутер двигался по встречной полосе; а так же пояснениями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, который пояснил суду, что 20.06.2012 года в 11 часов 25 минут они, с Михайловой Т.Г. на транспортном средств Скутер, которым та управляла, двигались в сторону ст. Ахметовской, на пересечении с поворотом на пос. Мостовской водитель автомобиля Сузуки Кей - Булатова Е.А., поворачивая налево и выехав на их полосу движения, нарушила ПДД, в результате чего произошло ДТП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС РДПС г. Лабинска ФИО9 от 20.06.2012 года 23 ДЯ 762447 по делу об административном правонарушении в отношении Михайловой Татьяны Григорьевны отменить.

Материалы по делу об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ИДПС РДПС г. Лабинска.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.