РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 22 августа 2012 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Подсытник В.Л.

при секретаре Лебенко С.А.,

с участием представителя истца – Дудниковой М.Г.,

представителя ответчика – Азарова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Эстамирова Хож-Баудди к Бойчук Олегу Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указывает, что 01.06.2011 года по договору займа ответчик взял у него в долг 863780 рублей. В подтверждение договора займа ответчиком была составлена расписка, удостоверяющая передачу ему денежных средств, а так же определяющая взыскиваемые проценты за пользование денежными средствами – 10% (86378 рублей) в месяц. Срок погашения долга был определен моментом уборки урожая кукурузы с принадлежащих ответчику полей, а именно «примерно 1ноября 2011 года». Однако, принятые на себя обязательства по возврату основной суммы долга в размере 863780 рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 431890 рублей (86378 рублей х 5 месяцев) ответчик не исполнил до настоящего времени.

Кроме того считает, что с 01.11.2011 года, определенного в расписке как момент окончательного исполнения обязательств, надлежит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 811 ГК РФ.

На основании изложенных обстоятельств просил суд взыскать с Бойчук О.Н. в его пользу денежные средства в счет погашения долга в размере 863780 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 431890 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2011 года по день вынесения решения, в размере 191,95 рублей за каждый день, а так же оплаченную им государственную пошлину в сумме 14922 рубля 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просила суд взыскать с Бойчук О.Н. в пользу Эстамирова Х.Б. денежные средства в счет погашения долга по договору займа в размере 863780 рублей, а так же в соответствии с представленным расчетом взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с 01.06.2011 года по 01.11.2011 года в размере 10% от основной суммы долга ежемесячно, что составляет 431890 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191, 95 рублей начиная с 01.11.2011 года по день вынесения решения судом – 22.08.2012 года, что составляет 61615,95 рублей, а так же взыскать с Бойчук О.Н. в пользу Эстамирова Х.Б. судебные расходы, складывающиеся из оплаты государственной пошлины в сумме 14922 рубля 13 копеек.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил суду, что Бойчук О.Н. денежные средства истцу возвратил в полном объеме, однако письменные доказательства отсутствуют.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной в деле расписки от 01.06.2011 года видно, что Бойчук О.Н. взял в долг у Эстамирова Х.Б. денежные средства в сумме 863780 рублей, под 10% в месяц, обязавшись вернуть долг 01.11.2011 года.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами. Во исполнение ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании по настоящее время денежные средства ответчик истцу не возвратил, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Бойчук О.Н. в пользу истца 863780 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа за 5 месяцев в сумме 431890 рублей, суд так же в соответствии со ст. 809 ГК РФ находит подлежащими удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2011 года по 22.08.2012 года. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанные требования суд так же находит подлежащими удовлетворению, так как в соответствии с разъяснениями Постановления пленума ВС РФ №13, пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011 года №2758-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 26.12.2011 года составила 8% годовых. В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 01.11.2011 года по 22.08.2012 года проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию с ответчика составили 61615 рублей 95 копеек.

Таким образом суд полагает необходимым взыскать с Бойчук О.Н. в пользу Эстамирова Х.Б. денежные средства на общую сумму (863780 рублей + 431890 рублей + 61615 рублей 95 копеек) 1357285 рублей 95 копеек.

Истец так же просит суд взыскать с Бойчук О.Н. в его пользу оплаченную им государственную пошлину в размере 14922 рубля 13 копеек. Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 395, 808, 809 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эстамирова Хож-Баудди к Бойчук Олегу Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бойчук Олега Николаевича, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес> в пользу Эстамирова Хож-Баудди денежные средства в размере 1357285 (один миллион триста пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят пять) рублей 95 копеек, а так же судебные расходы в размере 14922 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение 1 месяца.