Решение

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 05 сентября 2012 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Подсытник В.Л.

при секретаре Лебенко С.А.

с участием истца - Елисейкина А.А.,

представителя истца – Дремова В.В. (по доверенности от 22.03.2012 года),

представителя ответчика – Мирошник В.Е. (по доверенности от 20.04.2012 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисейкина Андриана Андриановича к Хрулеву Евгению Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований он указывает, что 30.11.2011 года около 12 часов 00 минут, напротив магазина "С", расположенного по адресу <Адрес> ответчик Хрулев Е.В., управляя автомобилем ВАЗ 21063 <Номер>, грубо нарушил требования п.п. 8.8,10.1 Правил дорожного движения, то есть развил скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над транспортным средством, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости и остановки транспортного средства, не убедившись в безопасности маневра, стал совершать разворот влево вне перекрестка, не уступив дорогу скутеру «Тактик – 50», двигавшемуся во встречном направлении, при этом выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со скутером «Тактик-50» под управлением Елисейкина А.А.

В результате данного ДТП Елисейкину А.А. причинены повреждения в виде <данные изъяты>. Такие повреждения обычно влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее 1/3, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

23.03.2012 года приговором Лабинского городского суда Хрулев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и осужден к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Причинением тяжкого вреда его здоровью, ему так же был причинен моральный вред, выразившийся в том, что он 14 дней находился на лечении в Лабинской ЦРБ, в связи с чем перенес сильное нервное потрясение. В течение пяти месяцев вынужден терпеть сильную боль, что так же послужило причиной нравственных страданий. До настоящего времени он не может обходится без обезболивающих препаратов и посторонней помощи. Ему было проведено 2 операции, и как пояснил лечащий врач ему необходимо провести еще не менее трех операций. Причиненный ему вред оценивает в 500000 рублей.

Кроме того в результате ДТП ему был причинен материальный ущерб. Страховой компанией ООО «Росгосстрах» был возмещен ущерб в сумме 3891 рубль 22 копейки, однако на восстановление скутера им было потрачено 5120 рублей. Так

же за проведение оценки причиненного его здоровью вреда им было оплачено 1705 рублей. Таким образом, невозмещенный материальный ущерб составил 2933 рубля 78 копеек.

В связи с изложенными обстоятельствами просит суд взыскать с Хрулева Е.В. в его пользу в счет возмещения материального ущерба 2933 рубля 78 копеек, а так же компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не согласен с исковыми требованиями, в связи с тем, что в качестве обоснования суммы возмещения материального вреда, причиненного ДТП Елисейкин А.А. представил квитанцию на приобретение аккумулятора стоимостью 800 рублей. Однако, в Протоколе осмотра транспортного средства, принадлежащего Елисейкину А.А. от 29.11.2011 года повреждение аккумулятора не значится. За возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП Елисейкин обращался в ООО «Росгосстрах». В результате обращения специалистами ООО «Росгосстрах» причиненный реальный вред был оценен и возмещен в размере 3891 рубль 22 копейки. Так же согласно заключению эксперта 17/255-э на листах 80-84 уголовного дела возбужденного в отношении Хрулева Е.В., потерпевший Елисейкин А.А. так же нарушил правила дорожного движения и имел техническую возможность предотвратить столкновение транспортных средств, в связи с чем требования об удовлетворении морального вреда так же не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истец, его представитель изменили заявленные требования, просили суд взыскать с ответчика в счет компенсации материального ущерба 1075 рублей, в счет возмещения морального вреда 500000 рублей.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС и т.д.).

Как установлено в судебном заседании 30.11.2011 года около 12 часов 00 минут, напротив магазина "С", расположенного по адресу <Адрес> ответчик Хрулев Е.В., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21063 <Номер>, грубо нарушил требования п.п. 8.8,10.1 Правил дорожного движения, то есть развил скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над транспортным средством, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости и остановки транспортного средства, не убедившись в безопасности маневра, стал совершать разворот влево вне перекрестка, не уступив дорогу скутеру «Тактик – 50», двигавшемуся во встречном направлении, при этом выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со скутером «Тактик-50» под управлением Елисейкина А.А.

Как видно из материалов дела, 23.03.2012 года приговором Лабинского городского суда Хрулев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и осужден к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Согласно представленному в деле акту судебно – медицинского исследования от 17.11.2011 года №652 в результате ДТП Елисейкину А.А. причинены повреждения, влекущие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с ч.2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Материалами дела установлено, что причиненный истцу материальный вред специалистами ООО «Росгосстрах» был оценен и возмещен Елисейкину А.А. в размере 3891 рубль 22 копейки.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных им на проведение оценки тяжести вреда здоровью с изучением медицинской документации суд находит подлежащим удовлетворению. Согласно представленной в материалах дела копии квитанции №049121 от 17.11.2011 года Елисейкин А.А. за проведение указанных выше услуг в Лабинском отделении ГБУЗ Бюро СМЭ оплатил 1075 рублей и именно указанную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Переходя к разрешению вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500000 рублей суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

В связи с изложенным, учитывая заключение судебно-медицинского освидетельствования, пояснения истца, его представителя суд приходит к убеждению, что Елисейкину А.А. в результате ДТП были причинены физические страдания, в результате которых тот длительное время не мог продолжать активную общественную жизнь, а так продолжает испытывать физическую боль от причиненных ему повреждений.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, дав критическую оценку представленным по делу доказательствам суд полагает необходимым взыскать с Хрулева Е.В. в пользу Елисейкина А.А. компенсацию в счет возмещения морального вреда. Однако, учитывая материальное положение ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, причиненного Елисейкину А.А. до 75000 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 151, 1101, 1079 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Елисейкина Андриана Андриановича к Хрулеву Евгению Владимировичу о возмещении вреда, причиненного ДТП удовлетворить.

Взыскать с Хрулева Евгения Владимировича в пользу Елисейкина Андриана Андриановича в счет возмещения материального ущерба 1075 (одна тысяча семьдесят пять) рублей и в счет компенсации морального вреда – 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение 1 месяца.