№ 2-445/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2012 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Горловой В.Н.

при секретаре Бекоевой Н.К.

с участием истца Белик А.И.

ответчика – представителя Управления имущественных отношений администрации МО Лабинский район Герусовой В.Г.

соответчика – представителя администрации Сладковского сельского поселения МО Лабинский район Кудиновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белик Александра Ивановича к Управлению имущественных отношений администрации МО Лабинский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Белик А.И. обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации МО Лабинский район об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельные участки.

В обоснование своего заявления истец указывает, что <Дата> умер его отец Б.И., после его смерти осталось наследство, в виде земельного участка, площадью 5,9 га, из них 4,8 га – пашни и 1,1 га – пастбищ, расположенного в <Адрес>.

Наследником имущества умершего являются его сын истец по делу. Являясь наследником первой очереди истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса Белик А.И. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Б.И. т.к. заявителем не представлены документы, необходимые для выдачи свидетельства.

На момент смерти Б.И. проживал совместно со своей супругой Б.М., которая умерла <Дата> После её смерти также осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 5,9 га, из них 4,8 га – пашни и 1,1 га – пастбищ, расположенного в <Адрес>.

В 1995 г. отец истца Б.И. и Б.М. выехали за пределы Лабинского района Краснодарского края. Истец фактически распоряжался двумя земельными паями по поручению Б.И. и Б.М. Истец являлся фактическим собственником земли, пользовался продуктами сельскохозяйственного производства от урожая, распоряжался земельными участками, сдавая их в аренду третьим лицам, а также принимал участие во всех собраниях участников долевой собственности на земельные участки расположенные в границах бывших земель АО «Восток» и вынужден обратиться в суд.

По инициативе суда администрация Сладковского сельского поселения была привлечена в качестве соответчика.

Представитель ответчика специалист Управления имущественных отношений администрации МО Лабинский район Герусова В.Г. в судебном заседании пояснила, что она иск признает и не возражает против его удовлетворения.

Представитель соответчика специалист администрации Сладковского сельского поселения МО Лабинский район Кудинова В.В. также не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителя соответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что умершему <Дата> Б.И. принадлежал на праве общей долевой собственности земельный участок, площадью 5,9 га, расположенный в <Адрес>.

Истец Белик А.И. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего <Дата> Б.И. поскольку является его сыном.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как усматривается из материалов дела, истец Белик А.И., являясь наследником первой очереди по закону к имуществу умершего Б.И., обратился к нотариусу по Изобильненскому районному нотариальному округу Ставропольского края с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса от 22.06.2012 г. Белик А.И. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Б.И. по тем основаниям, что им не представлены документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Б.М. умершей <Дата>, принадлежал на праве общей долевой собственности земельный участок, площадью 5,9 га, расположенный в <Адрес>.

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании и материалов дела, судом установлено, что Белик А.И. фактически владел земельными участками еще при жизни Б.И. и Б.М., пользовался продуктами сельскохозяйственного производства, распоряжался земельными участками сдавая их в аренду. В суд представлен протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах бывших земель АО "В" от 29 июня 2012 г. из которого следует, что Белик А.И. признавался собственником двух земельных участков площадью 59/2640 каждый.

Согласно справке выданной агрофирмой "П" от 14.10.2010 г. земельный пай Б.И. и Б.М. площадью по 5,9 га каждый, расположенных в границах земель АОЗТ "В" не числятся в аренде и не находятся в Уставном капитале ООО Агрофирма "П".

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок принадлежащий Б.И. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, согласно статьям 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Владение спорным земельным участком, принадлежащим Б.М., началось с 1995 года. Истец владеет земельным участком площадью 5,9 га, из них 4,8 га – пашни и 1,1 га – пастбищ, расположенного в <Адрес> более 15 лет открыто, добросовестно, непрерывно как своим собственным. Из владения истца спорный земельный участок никогда не выбывал, владение являлось открытым, т.е. было распознаваемо окружающими.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 234 ГК РФ).

В силу п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, при применении абзаца 2 пункта 1 статьи 234 ГК РФсудам необходимо исходить из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для обращения в суд с заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Судом установлено, что Б.М. принадлежал на праве общей долевой собственности земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю выданном 24.03.1995 г. серия <Номер>. В органах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю данный объект не регистрировался и сведения о нем отсутствуют.

Истец в судебном заседании пояснил, что с 1995 года он добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным земельным участком как своим собственным недвижимым имуществом.

Кто-либо, каких-либо притязаний на данный земельный участок до настоящего времени не имеет.

Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом указанным земельным участком как своим собственным недвижимым имуществом в течение более 15-ти лет подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые свидетельствуют о том, что истец по настоящее время несет расходы по содержанию спорного объекта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1142, 1153ГК РФ ст.ст. 194-199ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Белик Александра Ивановича удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Белик Александром Ивановичем после смерти отца – Б.И., умершего <Дата>

Признать за Белик Александром Ивановичем право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,9 га, из них 4,8 га - пашни и 1,1 га – пастбищ, расположенный по адресу: <Адрес>.

Установить факт, что Белик Александр Иванович добросовестно, открыто и непрерывно владел земельным участком, принадлежащим Б.М., умершей <Дата> с 1995 года.

Признать за Белик Александром Ивановичем право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,9 га, из них 4,8 га - пашни и 1,1 га – пастбищ, расположенный по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.