№2-394/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Лабинск 16 октября 2012 года Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горлова В.Н. при секретаре Бекоевой Н.К. с участием истца Григорьева В.А. представителя истца Сливиной Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григорьева Валерия Анатольевича к Яковец Антону Михайловичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Григорьев В.А. обратился в суд с иском к Яковец А.М. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением. В обоснование своих исковых требований истец указал, что приговором Лабинского районного суда по делу №1-69/2012 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. В результате преступления совершенного 24.03.2012 г. примерно в 21 час 00 минут Яковец А.М. причинил Григорьеву В.А. телесные повреждения <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта №302 от 04.06.2012 года являются опасными для жизни в момент причинения и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В судебном заседании истец поддержал исковые требования пояснив, что начиная с 25.03.2012 г. по 15.04.2012 г. он проходил длительное лечение в Лабинской ЦРБ в травматологическом отделении <данные изъяты>. Григорьев В.А. просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 8065 рублей 28 копеек, моральный вред в сумме 500000 рублей и 10000 рублей расходы на услуги адвоката. Представитель истца Сливина Т.А. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Яковец А.М. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю. Отдельным поручением Яковец А.М. вручено исковое заявление и он допрошен по существу. Яковец А.М. представил в суд заявлением о том, что он не соглаен с иском и считает требования завышенными. Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Пунктом 2 указанной нормы установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Как установлено в судебном заседании, 24.03.2012 г. примерно в 21 час Яковец А.М. находился в домовладении <Номер> по <Адрес>. Во время распития спиртных напитков между Яковец А.М. и Григорьевым В.А. произошла словесная ссора, в ходе которой у Яковец А.М. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Григорьева В.А. Реализуя свой преступный умысел Яковец А.М. нанес Григорьеву В.А. один удар ступней ноги в лицо, после чего схватил спортивную биту, которой нанес не менеее одного удара в область головы Григорьева В.А., а затем нанес не менее двух ударов по туловищу Григорьева В.А. в область живота и грудной клетки. Своими действиями Яковец А.М. причинил Григорьеву В.А. телесные повреждения <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта №302 от 04.06.2012 года являются опасными для жизни в момент причинения и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Приговором Лабинского районного суда от 25.07.2012 года, Яковец А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 05.08.2012 года. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен истцу моральный вред, умышленного и противоправного характера действий ответчика и степени его вины в содеянном. Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости и приходит к выводу о возможности установления частичной компенсации морального вреда, причинённого истцу, в размере 100 000 рублей. Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на приобретение лекарств на лечение на сумму 8065 рублей 28 копеек, а потому указанные убытки подлежат взысканию с ответчика в полном объёме. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В исковом заявлении истец просит взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму 10000 рублей. В обоснование заявленного требования представлена квитанция к приходному кассовому ордеру (л.д. 9). Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, суд учитывает уровень сложности дела, количество судебных заседаний и время, затраченное представителем в судебном заседании, исходит из принципа разумности и справедливости, и находит возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. Согласно положениям части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от ее уплаты. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в размере 600 рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Григорьева Валерия Анатольевича удовлетворить частично. Взыскать с Яковец Антона Михайловича в пользу Григорьева Валерия Анатольевича материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 8065 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего взыскать сумму 116065 рублей 28 копеек, в остальной части иска отказать. Взыскать с Яковец Антона Михайловича госпошлину в доход государства в размере 600 (шестьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.