ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лабинск <Дата>
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Подсытник В.Л.
при секретаре Лебенко С.А.
рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела Государственного пожарного надзора Лабинского района Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ:
<Дата> года в 15 часов 30 минут при проведении проверки противопожарного состояния помещений и территории ЗАО «Владимирское», расположенного по адресу: <...> выявлены нарушения «Правил пожарной безопасности в РФ» ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС №313 от 18.06.2003 года; норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» НПБ 110-03. А именно: отсутствует автоматическая пожарная сигнализация в помещениях бытового здания зернотока; соединение проводов в бытовом здании зернотока выполнено с нарушением требований ПУЭ; не произведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей осветительного оборудования в бытовом здании зернотока, технический отчет не представлен; помещения бытового здания не обеспечены первичными средствами пожаротушения – огнетушителями.
В судебном заседании старший инспектор отдела Государственного пожарного надзора Лабинского района Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю К. пояснил суду, что указанные в протоколе нарушения напрямую связаны с безопасностью людей, так как они непосредственно влияют на процесс вынужденной эвакуации людей из помещения во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью.
Представитель правонарушителя генеральный директор ЗАО «Владимирское» Авакян С.А. в судебном заседании пояснил, что указанные нарушения будут устранены в ближайшее время.
Выслушав пояснения старшего инспектора отдела Государственного пожарного надзора Лабинского района Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю К., представителя правонарушителя Авакян С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ЗАО «Владимирское» в совершении административного правонарушения полностью доказана.
Как установлено, на основании распоряжения главного государственного инспектора по пожарному надзору Лабинского района от <Дата> года <Номер> с целью контроля за исполнением обязательных требований пожарной безопасности <Дата> года в ЗАО «Владимирское» была проведена выездная плановая проверка.
Согласно представленного в материалах дела протокола об административном нарушении № 234 от 30.06.2010 года при проведении проверки противопожарного состояния бытового здания зернотока ЗАО «Владимирское», расположенного по адресу: <...> выявлены нарушения «Правил пожарной безопасности в РФ» ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС №313 от 18.06.2003 года; норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» НПБ 110-03. А именно: отсутствует автоматическая пожарная сигнализация в помещениях бытового здания зернотока; соединение проводов в бытовом здании зернотока выполнено с нарушением требований ПУЭ; не произведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей осветительного оборудования в бытовом здании зернотока, технический отчет не представлен; помещения бытового здания не обеспечены первичными средствами пожаротушения – огнетушителями.
По указанным признакам суд квалифицирует действия правонарушителя по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, а именно: нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, руководствуется ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ согласно которому, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в данном случае менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение цели административного наказания – пресечение нарушений пожарной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приостановить деятельность бытового здания зернотока Закрытого акционерного общества «Владимирское», расположенного по адресу: <...> на срок 30 суток до <Дата> года включительно.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 дней.
Постановление не вступило в законную силу.