РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 20 января 2011 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Подсытник В.Л.

при секретаре Бекоевой Н.К.

с участием ст. инспектора БДПС Спорникова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Саминина Ивана Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района Муховиковой Е.М. от 21.12.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2010 года в 01 час 40 минут в г. Лабинске Краснодарского края на ул. Калинина Саминин И.Г., управляя транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья 21.12.2010 года вынес Постановление которым назначил Саминину И.Г. административное наказание по ч.1 ст. 12.26 КоАП в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В апелляционной жалобе Саминин И.Г. указывает на то, что он неоднократно по просьбе сотрудников милиции дул в алкотестер и прибор показывал «0». Сотрудники милиции спровоцировали его на скандал, в результате чего он отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так как алкотестер показал отрицательный результат, он был уверен, что в прохождении медицинского освидетельствования нет необходимости. Также Саминин И.Г. указывает, что сотрудники милиции не разъяснили ему последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Саминин И.Г. пояснил, что он дул в алкотестер и считал, что этого достаточно. Он сильно спешил и поэтому отказался от освидетельствования. Он согласился, чтобы в протокол вписали, другого человека которому передал он управление автомобилем. Также он согласился, что был пьян т.к. боялся, что изымут машину.

Инспектор БДПС Спорников Д.А. пояснил в судебном заседании, что он не признает требования, изложенные в жалобе. Саминин И.Г. отказался от освидетельствования, согласился, чтобы руль передали другому человеку, отдал водительское удостоверение. Он просит постановление мирового судьи судебного участка №173 оставить в силе, как законное, а жалобу Саминина И.Г. без удовлетворения.

Суд, выслушав пояснения Саминина И.Г., инспектора БДПС Спорникова Д.А., понятого М.Н., изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

М.Н. пояснил в судебном заседании, что в октябре 2010 г. точную дату он не помнит, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, при составлении протокола в отношении Саминина И.Г. Действия проходили в г. Лабинске на ул. Калинина, подробности он не помнит, но Саминина И.Г. помнит в лицо. Он подписал протокол т.к. Саминин И.Г. отказался от освидетельствования.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 29 октября 2010 года инспектором БДПС г. Лабинска в отношении Саминина И.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 29 октября 2010 года в 01 часа 40 минут на ул. Калинина в г. Лабинске Саминин И.Г., управляя транспортным средством - автомобилем марки Ауди А4, государственный регистрационный знак <Номер>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3).

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Саминина И.Г. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 6), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее – Правил).

В связи с тем, что Саминин И.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Саминина И.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС БДПС г. Лабинска в присутствии двух понятых (л.д. 6).

Указанные действия сотрудника ДПС БДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Таким образом, 29 октября 2010 года Саминин И.Г. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Самининым И.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Саминина И.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что сотрудниками милиции не разъяснены Саминину И.Г. последствия отказа от медицинского освидетельствования, нельзя признать обоснованным.

Таким образом, суд считает, что мировой судья вынес по делу законное и обоснованное постановление, юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей определены правильно.

Нарушений норм материального, либо норм процессуального права, влекущих отмену постановления не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Саминина Ивана Геннадьевича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.