05 июля 2010 г.
Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Джигило Г.П.,
при секретаре Шамрицкой Г.В.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Лабинской межрайонной прокуратуры Александриди В.Д.,
подсудимой Гурской С.В.,
защитника-адвоката Фонаревой В.А., представившей удостоверение №1533 и ордер №805508,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гурской Светланы Владимировны, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, образование ..., вдовы, невоеннообязанной, ... зарегистрированной и проживающей в ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ,
установил:
Гурская С.В. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично.
Преступление совершено ею в г. Лабинске, при следующих обстоятельствах: 20.02.2010 года около 17 часов 18 минут С 1., являющаяся продавцом торгового павильона ... арендуемым ее работодателем- ... Гурской С.В., совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.12 КоАП РФ, выявленное УУМ ОВД по Лабинскому району Н. который возбудил в отношении С 1. дело об административном правонарушении и назначил административное расследование, влекущее наложение административного взыскания в виде штрафа. Выяснив обстоятельства произошедшего, индивидуальный предприниматель Гурская С.В., в помещении торгового павильона которой были нарушены установленные правила торговли, вошла в помещении служебного кабинета №24 ОВД по Лабинскому району (КК г. Лабинск ул. Советская, 24), где находится и.о. начальника ООДУУМ ОВД по Лабинскому району С., назначенный на данную должность приказом №132 л/с от 16.03.2009 года, который согласно п.п. 2.1, 3.1 Должностной инструкции осуществляет руководство и координирует деятельность участковых ОВД по Лабинскому району и является прямым и непосредственным начальником УУМ ОВД по Лабинскому району Н. Осознавая, что С. является должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, имеющим право давать Н. распоряжения, обязательные последним для исполнения, Гурская С.В. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов государства, а именно установленного законом порядка привлечения лиц к административной ответственности, и желая их наступления, около 19 часов 45 минут этого же дня передала С. взятку в виде 2 денежных купюр достоинством 500 рублей и 2 денежных купюр достоинством 1000 рублей в общей сумме 3000 рублей, положив их в папку С., расположенную на столе его служебного кабинета, предложив указанному сотруднику милиции взять данные деньги и распорядиться ими по своему усмотрению за увод С 1. от административной ответственности, и не принятии УУМ ОВД по Лабинскому району Н. к ней в установленном порядке и в пределах своей компетенции мер, предусмотренных ст. 15.12. КоАП РФ. Умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий Гурская С.В. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам вследствие отказа сотрудника ОВД по Лабинскому району С. от получения указанной взятки.
В ходе предварительного слушания по данному уголовному делу, подсудимая Гурская С.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. В судебном заседании подсудимая Гурская С.В. полностью признала себя виновной и настаивала на проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимой Гурской С.В. и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.
Государственный обвинитель – помощник Лабинского межрайонного прокурора Александриди В.Д. и защитник- адвокат Фонарева В.А. не возражали против заявленного подсудимой Гурской С.В. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.
Действия подсудимой Гурской С.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ, такую квалификацию действий подсудимой суд считает правильной.
Совершенное Гурской С.В. преступление относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.
Подсудимая Гурская С.В. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного ею преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Как личность Гурская С.В. положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Смягчающими вину обстоятельствами, суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ребенка- инвалида 1 группы. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимой Гурской С.В., обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным назначить Гурской С.В. наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно без ее изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать Гурскую Светлану Владимировну виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.
Меру пресечения Гурской С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: копии материалов административного производства в отношении С 2., копия протокола об административном правонарушении ... года в отношении С 1., видеокассета «Sony», аудиокассета «Panasonic», изъятые в ходе осмотра территории служебного кабинета №19 ОВД по Лабинскому району- хранить при уголовном деле; 2 денежные купюры достоинством 500 рублей и 2 денежные купюры достоинством 1000 рублей в общей суме 3000 рублей- обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья_____________ Г.П. Джигило
Приговор вступил в законную силу