Апелляция по иску о расторжении договора купли-продажи и компенсации морального вреда

Дело № 11-31/2010

29 июля 2010 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гладковой О.А.

при секретаре Бабаян А.М.

с участием: представителя истицы – Носикова А.В., ответчика – Самодаева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Носиковой Светланы Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 71 города Лабинска от 13 мая 2010 года по делу по иску Носиковой Светланы Александровны к Самодаеву Сергею Юрьевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 71 города Лабинска от 13 мая 2010 года в иске Носиковой Светлане Александровне к Самодаеву Сергею Юрьевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, отказано.

Носикова С.А. в апелляционной жалобе просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 71 города Лабинска от 13 мая 2010 года, указывая, что суд проигнорировал показания свидетеля Е. и что представленные накладные ответчиком не соответствуют п.2 ст.4 Закона РФ №129 от 21.11.1996года «О бухгалтерском учете».

Ответчик Самодаев С.Ю. исковые требования не признала, и пояснила, что он не продавал истице сапоги ..., в продаже у него таких сапог не было.

Заслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи. В том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В судебном заседании представителем истца не представлены документы (договор, квитанция, чек) устанавливающие характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности, не представлены свидетельские показания.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, суд оставляет апелляционную жалобу Носиковой С.А. без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 327-329ГПК РФ, ст. ст. 454, 493 ГК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 71 города Лабинска от 13 мая 2010 года оставить без изменения, а жалобу Носиковой Светланы Александровны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.