РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2010 г.
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
Судьи Чимирис Н.М.,
при секретаре Саакян М.В.,
с участием: представителя истца Лабинского отделения Сбербанка РФ №1851 по доверенности Суренковой Н.А., ответчика Слепухина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 к Трофимову Игорю Анатольевичу, Трофимовой Ирине Сергеевне, Слепухину Дмитрию Владимировичу, Поважному Тимофею Станиславовичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Сберегательный банк РФ в лице Лабинского отделения №1851 обратился в суд с заявлением к ответчикам о досрочном взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указывает, что по кредитному договору ... года, Трофимов И.А. получил в Лабинском отделении №1851 Сбербанка России кредит в сумме 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей под 17 % годовых на срок по 23 мая 2012 года, на цели личного потребления с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей в сумме 12500 рублей, и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа, начиная с 01 июня 2007 года.
В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими гр. Поважный Т.С., Слепухин Д.В., Трофимова И.С. по договору поручительства приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
Заемщик нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора, на основании законодательства (п.2 ст. 811 ГКРФ), является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором (п.п. 4.4, 4.7, 4.10.-4.13., 5.2.4.) в принудительном порядке, а поручители обязаны отвечать вместе с заемщиком за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно в пользу Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения №1851 с ответчиков Трофимова И.А., Трофимовой И.С., Слепухина Д.В., Поважного Т.С. сумму долга в размере 484278 рублей 68 копеек и оплаченную государственную пошлину в сумме 8042 рубля 79 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Суренкова Н.А. изменила исковые требования, просила суд увеличить сумму задолженности по кредиту, и в соответствии с представленным расчетом на 09.06.2010 года взыскать с ответчиков в солидарном порядке 499303 рубля 23 копейки л.д. 42), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8042 рубля 79 копеек л.д. 2).
Ответчик Слепухин Д.В. в судебном заседании пояснил суду, что с исковыми требованиями истца не согласен, так как заемщик сам обязан платить, у него нет денежных средств.
Ответчики Трофимов И.А., Трофимова И.С. в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой л.д. 40).
Согласно п. 3 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, суд считает необходимым признать причину неявки ответчиков Трофимов И.А., Трофимова И.С. не уважительной и рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Ответчик Поважный Т.С. в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с исковыми требованиями Сбербанка РФ в лице Лабинского отделения №1851 не согласен л.д.36).
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Поважного Т.С.
Выслушав объяснения представителя истца Суренковой Н.А., ответчика Слепухина Д.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Сбербанка РФ в лице Лабинского отделения №1851 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено судом, согласно кредитного договора ... года, Трофимов И.А. получил в Лабинском отделении №1851 Сбербанка России кредит в сумме 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей под 17 % годовых на срок по 23 мая 2012 года, на цели личного потребления с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей в сумме 12500 рублей, и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа, начиная с 01 июня 2007 года л.д. 5-7).
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора ... года, кредитор имеет право в досрочном порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов л.д. 6).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами.
Трофимов И.А. нарушил условия кредитного договора и прекратил вносить платежи по погашению кредита.
На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Из п.2.1 договора поручительства ... года л.д. 8-10) следует, что Трофимова И.С., Слепухин Д.В., Поважный Т.С. приняли на себя обязательство перед кредитором за надлежащее выполнение заемщиком условий кредитного договора ... от ... года в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В силу п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На ... года сумма долга и процентов, согласно представленного расчета, составляет 499303 (четыреста девяносто девять тысяч триста три) рубля 23 копейки л.д. 42), и именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в досрочном порядке.
Представитель истца по доверенности Суренкова Н.А. так же просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке оплаченную ими государственную пошлину в размере 8042 (восемь тысяч сорок два) рубля 79 копеек л.д. 2).
Указанные требования также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309-333, 819 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения №1851 к Трофимову Игорю Анатольевичу, Трофимовой Ирине Сергеевне, Слепухину Дмитрию Владимировичу, Поважному Тимофею Станиславовичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в досрочном порядке в пользу Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения №1851 с Трофимова Игоря Анатольевича, ... года рождения, уроженца ..., Трофимовой Ирины Сергеевны, ... года рождения, уроженки ... Слепухина Дмитрия Владимировича, Поважного Тимофея Станиславовича, ... сумму долга по кредитному договору в размере 499303 (четыреста девяносто девять тысяч триста три) рубля 23 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 8042 (восемь тысяч сорок два) рубля 79 копеек в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.
СУДЬЯ___________________________Н.М. ЧИМИРИС
Решение вступило в законную силу