К делу № 2-995/2010
Решение
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 г.
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Швед А.Ю.
при секретаре Дмитриевой А.Б.
его представителя адвоката Савченко Е.Г., представившей удостоверение № 1517, регистрационный номер 23/1550 и ордер № 084407,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Астапова Виктора Андреевича к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад,
установил:
Астапов В.А. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю об установлении факта принятия им наследства после смерти его матери ФИО3, умершей ... года, и признании за ним право собственности на денежный вклад в Лабинском ОСБ № 1851 на её имя.
В обоснование заявления Астапов В.А. ссылается на то, что ... года умерла его мать ФИО3, которая оставила на свое имущество завещание на его имя, однако в нотариальную контору не обращался. В последние годы жизни мать проживала с ним, он ее похоронил, при этом все движимое имущество он после ее смерти забрал себе, это предметы мебели и домашнего обихода и пользуется ими до настоящего времени. Весной этого года его жена разбирала старые документы и фотографии и среди них была обнаружена сберегательная книжка на имя его умершей матери. Он обратился в банк, где ему сказали, что имеется вклад и компенсационные выплаты, однако он не может получить, так как им пропущен 6-ти месячный срок обращения за оформлением наследства, в связи с этим он вынужден обратиться в суд. Он фактически принял наследство, так как забрал все предметы мебели и быта, распорядился ее имуществом, раздав все носильные вещи, посуду и другое соседям и близким родственникам, то есть он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Поскольку закон (ст.1152 ГК РФ) гласит о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, а потому и денежный вклад и компенсации по нему должны принадлежать ему как и наследственное имущество.
В судебном заседании представитель истца адвокат Савченко Е.Г. поддержала требования Астапова В.А. и пояснила суду по существу дела об обстоятельствах аналогичных изложенному в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований Астапова В.А.
Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю по доверенности Кучерова Е.В. в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство, в котором просила суд рассмотреть исковое заявление Астапова В.А. в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истца Астапова В.А.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ... года умерла мать истца ФИО3, которая оставила на свое имущество завещание на имя истца Астапова В.А., однако в нотариальную контору не обращался.
В отделении Лабинского отделения № 1851 от ... года на имя ФИО3 в Лабинском отделении № 1851 имеется вклад.
До введения в действие части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (радел V "Наследственное право") 01 марта 2002 г., порядок наследования имущества регламентировался нормами Гражданского кодекса РСФСР разделом VII "Наследственное право".
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Согласно статьи 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Истец не имеет документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления им во владение наследственным имуществом после смерти ФИО3
В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании подтвердился факт того, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО3 в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В частности он вступил во владение наследственным имуществом: предметы мебели и домашнего обихода и пользуется ими до настоящего времени.
Поэтому суд устанавливает факт принятия истцом наследства после смерти его матери ФИО3 и признает за ним право собственности на денежный вклад и компенсации в Лабинском ОСБ № 1851 на имя ФИО3
Руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Астаповым Виктором Андреевичем, ... года рождения, право собственности на денежный вклад и компенсацию на имя ФИО3, в Лабинском ОСБ № 1851 по счету ... открытому ... года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья _______________А.Ю.Швед
Решение вступило в законную силу