К делу № 2-876/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Чимирис Н.М.,
при секретаре Седовой М.С.,
с участием: истца Марченко Д.С., представителя ответчика ООО «Орджинский карьер» по доверенности Попова Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марченко Дениса Сергеевича к ООО «Орджинский карьер» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Марченко Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Орджинский карьер» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование своих требований истец указывает, что с ... года по ... года он работал в ООО «Орджинский карьер» в должности экономиста и начальника отдела.
... года истец был уволен, но на момент увольнения у ответчика перед ним образовалась задолженность по заработной плате в размере 43500 рублей. Размер ставки рефинансирования на день подачи заявления установлен 8,5% годовых. С учетом указанной ставки, проценты за нарушения срока выплат составляют 3081 рубль.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика невыплату заработной платы в период за июль – сентябрь 2009 года 43500 рублей и проценты за задержку выплат заработной платы в размере 3081 рубль, а всего 46581 рубль, поскольку в добровольном порядке ответчик не желают разрешить данный вопрос и в ином порядке, кроме как в судебном, решить данный вопрос не предоставляется возможным.
В судебном заседании истец Марченко Д.С., поддержал предъявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дав суду показания, аналогичные вышеизложенному.
Представитель ответчика ООО «Орджинский карьер» по доверенности Попов Г.С. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями истца согласен частично, пояснив, что истец действительно работал в ООО «Орджинский карьер», согласно данным бухгалтерии, на настоящий момент задолженность перед ним составляет 5178 рублей 38 копеек, а справка о задолженности по заработной плате выданная бухгалтером С., которую представил истец, он считает не действительной.
Заслушав объяснения истца Марченко Д.С., представителя ответчика ООО «Орджинский карьер» по доверенности Попова Г.С., исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, согласно записи, произведенной в трудовой книжке истца, истец с ... года по ... года работал в ООО «Орджинский карьер» в должности экономиста. Со ... года, был переведен на должность начальника отдела продаж (ООО «Орджинский карьер»), где проработал по ... года л.д. 6)
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, на момент увольнения истца, сумма задолженности по заработной плате составляет 43500 рублей и именно указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В настоящее время ответчик под различными предлогами уклоняются от возврата денежных средств и сумма задолженности по заработной плате не возвращена.
Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, по день фактического расчета включительно.
Размер ставки рефинансирования на день подачи заявления установлен 8,5% годовых.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат также проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых, в соответствии с учетной ставкой банковского процента 8,5% годовых на момент подачи иска, составляет 3081 рублей л.д.3).
Доказательств, подтверждающих выплату суммы задолженности по заработной плате истцу за вышеуказанный период, ответчиком не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 140, 236 ТК РФ,
решил:
Исковые требования Марченко Дениса Сергеевича к ООО «Орджинский карьер» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Орджинский карьер» в пользу Марченко Дениса Сергеевича задолженность по заработной плате в размере - 43500 рублей и проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 3081 рубль, а всего 46581 (сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.
Судья_______________Чимирис Н.М.
Решение вступило в законную силу