К делу № 2-801/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 г.
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
Судьи: ЧИМИРИС Н.М.,
при секретаре: Джигило С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Корнелюк Натальи Альбертовны об оспаривании действия инспекции Федеральной налоговой службы по г. Лабинску Краснодарского края,
установил:
Корнелюк Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий инспекции Федеральной налоговой службы по г. Лабинску Краснодарского края.
В обоснование своих требований заявительница указывает, что в 2008 году она получила по почте письмо из ИФНС г. Лабинска, из которого ей стало известно, что согласно карточек «Расчёты с бюджетом» за ней числится задолженность по НДФЛ в сумме 6 296 рублей. Указанная сумма задолженности образовалась в результате неуплаты в бюджет налога, начисленного, согласно, якобы поданной ею декларации по НДФЛ за 1997 год по сроку уплаты на 15.07.1998 года.
После получения письма, она неоднократно обращалась в ИФНС по г.Лабинску, по вопросу того, что ей лишь в 2008 году стало известно о задолженности, до получения по почте -письма из ИФНС г.Лабинска, никаких претензий по задолженности она не получала.
Кроме того, в заявлении она уведомила А.А.Любченко о том, что в 1998 году свидетельство о предпринимательской деятельности ею было сдано инспектору Сенжапову А.Р. с разъяснением о том, что более предпринимательской деятельностью она заниматься не будет. Инспектор забрал ее свидетельство, при этом, не дав никаких разъяснений о ее дальнейших действиях.
Никакой реакции разобраться в данной проблеме не последовало, с нее так же требуют сумму задолженности и пени.
В связи с изложенным, просит суд признать действия инспекции Федеральной налоговой службы по г.Лабинску Краснодарского края - незаконными и обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Лабинску и Краснодарскому краю списать задолженность по НДФЛ в сумме 6 296 рублей, а так же сумму начисленной пени.
Заявительница Корнелюк Н.А. и ее представить Козлов Д.С. в судебном заседании уточнили заявленные требования, пояснив суду, связи с тем, что об образовании суммы задолженности по уплате налогов ее надлежащим образом в период с 1997 года по настоящее время никто не уведомлял, об образовании суммы задолженности ей стало известно из извещения администрации городского поселения, полученного по почте, никаких конкретных документов налоговой службой о расчёте долга и пени ей до настоящего времени не предоставлено, порядок, и сроки обжалования ей не разъяснялись. В связи с этим, просит восстановить ей процессуальный срок для подачи заявления. А также, в виду того, что расчёт задолженности по налогам и пеня на данную задолженность производится с 1998 года, налоговая инспекция в судебном порядке с нее долг по налогам не собирается взыскивать, а данный долг ущемляет ее законные права и интересы, а именно она не может получить некоторые налоговые льготы, положенные по закону, просит обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Лабинску и Краснодарскому краю списать задолженность по НДФЛ в сумме 6 296 рублей, а так же сумму начисленной пени, так как данная сумма начисляется с 1997 года, и истекли все сроки давности требования данной задолженности.
Представитель заинтересованного лица - инспекция Федеральной налоговой службы по г.Лабинску и Краснодарскому краю по доверенности Юрьева Н.А., в судебном заседании пояснила, что с требованиями заявительницы не согласна.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования заявительницы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, заявительница в 1998 году прекратила свою предпринимательскую деятельность, подав соответствующее заявление в ИФНС г. Лабинска. Но в 2008 году заявительница получила по почте письмо из ИФНС г.Лабинска, из которого следует, что за ней числится задолженность по НДФЛ в сумме 6 296 рублей. Указанная сумма образовалась в результате неуплаты в бюджет налога, начисленного согласно, якобы, поданной ею декларации по НДФЛ за 1997 год по сроку уплаты на 15.07.1998 года.
В соответствии со ст. 59 НК РФ недоимка, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которой оказались невозможными в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном: Правительством Российской Федерации - по федеральным налогам и сборам; исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, местными администрациями - по региональным и местным налогам. Правила, предусмотренные пунктом 1 ст. 59 НК РФ, применяются также при списании безнадежной задолженности по пеням и штрафам.
Как следует из материалов дела, после получения письма заявительница неоднократно обращалась в ИФНС по г.Лабинску, по вопросу того, что ей лишь в 2008 году стало известно о задолженности, до получения по почте - письма из ИФНС г.Лабинска никаких претензий по задолженности ей не предъявлялось.
Таким образом, суд полагает необходимым обязать ИФНС г. Лабинска списать задолженность на имя Корнелюк Н.А. по НДФЛ в сумме 6 296 рублей.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Срок обращения с указанным заявлением соблюден.
В соответствии со ст.258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 254,255,258 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Корнелюк Натальи Альбертовны – удовлетворить.
Восстановить Корнелюк Наталье Альбертовне процессуальный срок для подачи заявления.
Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Лабинску и Краснодарскому краю списать задолженность на имя Корнелюк Натальи Альбертовны по НДФЛ в сумме 6 296 рублей, а также сумму начисленной пени.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.
Судья_______________Н.М.Чимирис
Решение вступило в законную силу