К делу № 2-1070/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 г.
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Фойгель К.М.,
при секретаре судебного заседания Татусь Л.В.,
с участием: представителя истца Чернова В.С., представившего доверенность 23-АГ 905685 № 003-01-06/5Д от 21.01.2009 года, ответчика Ржевской Н.А., ответчика Хрыкина В.И., ответчика Вдовиченко В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ржевской Наталье Александровне, Ржевскому Валерию Николаевичу, Хрыкину Владимиру Ильичу, Вдовиченко Валерию Петровичу о взыскании кредиторской задолженности,
установил:
Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Ржевской Н.А., Ржевскому В.Н., Хрыкину В.И., Вдовиченко В.П. о взыскании кредиторской задолженности.
В обоснования исковых требований истец в исковом заявлении указывает на то, что между ОАО «Россельхозбанк» и Ржевской Н.А., Ржевским В.Н. был заключен кредитный договор ... от ... г. на сумму 200.000 (двести тысяч) рублей, под 14% годовых на срок до ... года. Свои обязательства по договору истец выполнил полностью. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств и условий кредитного договора ... от ... г., Хрыкин В.И., Вдовиченко В.П. выступили поручителями со стороны Ржевской Н.А. и Ржевского В.Н., заключив с ОАО «Россельхозбанк» договора поручительства ... и ... от ... года.
Согласно условий договора ... от ... г., Ржевская Н.А. и Ржевский В.Н. обязались надлежащим образом выполнять условия кредитного договора, а в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, по кредитному договору, истец вправе предъявить кредит к досрочному взысканию всей суммы долга и процентов.
В настоящее время из-за невыполнения ответчиками своих обязательств, задолженность согласно расчету на 14.07.2010 года по кредитному договору ... от ... г. составляет 195487 (сто девяносто пять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 73 копейки, из них:
- остаток срочной задолженности – 134400 (сто тридцать четыре тысячи четыреста) рублей;
- сумма просроченного основного долга – 36900 (тридцать шесть тысяч девятьсот) рублей;
- сумма просроченных процентов – 23540 (двадцать три тысячи пятьсот сорок) рублей 20 копеек;
- пеня за несвоевременное погашение кредита – 390 (триста девяносто) рублей 22 копейки;
- пеня за несвоевременное погашение процентов – 257 (двести пятьдесят семь) рублей 31 копейка.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 195487 (сто девяносто пять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5109 (пять тысяч сто девять) рублей 75 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований и пояснил суду об обстоятельствах дела, аналогичных изложенным в исковом заявлении.
Ответчики: Ржевская Н.А., Хрыкин В.И., Вдовиченко В.П. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения, о чем написали заявления.
Ответчик Ржевский В.Н. в суд не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указывая о причине неявки. Также ответчик признал исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, объяснения ответчиков, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований истца и принятии их судом, принимается решение об удовлетворении данных исковых требований истца.
При этом доводы истца подтверждены собранными и представленными в дело доказательствами, а именно:
- кредитным договором ... от ...г.;
- договорами поручительства ... и ... от ... года;
- расчетом задолженности от ... года;
- расходным кассовым ордером ... от ... года.
На основании ст.ст. 309, 310, 323, 322, 363, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ржевской Натальи Александровны, Ржевского Валерия Николаевича, Хрыкина Владимира Ильича, Вдовиченко Валерия Петровича в пользу Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - 195487 (сто девяносто пять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 73 копейки, из них:
- остаток срочной задолженности – 134400 (сто тридцать четыре тысячи четыреста) рублей;
- сумма просроченного основного долга – 36900 (тридцать шесть тысяч девятьсот) рублей;
- сумма просроченных процентов – 23540 (двадцать три тысячи пятьсот сорок) рублей 20 копеек;
- пеня за несвоевременное погашение кредита – 390 (триста девяносто) рублей 22 копейки;
- пеня за несвоевременное погашение процентов – 257 (двести пятьдесят семь) рублей 31 копейка.
Взыскать солидарно с Ржевской Натальи Александровны, Ржевского Валерия Николаевича, Хрыкина Владимира Ильича, Вдовиченко Валерия Петровича в пользу Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме - 5109 (пять тысяч сто девять) рублей 75 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Лабинский городской суд в десятидневный срок.
Судья_______________К.М.Фойгель
Решение вступило в законную силу