К делу № 2-1067/2010
Решение
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 г.
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Фойгель К.М.
при секретаре Татусь Л.В.
с участием: представителя ответчика – адвоката Кудрявцевой М.М., представившей ордер №002395 от 10.08.2010 года, удостоверение №3708, регистрационный номер 23/3042,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хренникова Сергея Николаевича к Хренниковой Татьяне Михайловне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Хренников С.Н. обратился в суд с иском к Хренниковой Т.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., и снятии с регистрационного учета.
В обосновании своих требований истец указывает в заявлении на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ....
В указанной квартире зарегистрирована, но не проживает с октября 2009 года, ответчик по настоящему делу - Хренникова Т.М., которая приходится истцу бывшей супругой.
Данное обстоятельство препятствует истцу осуществлять свои права связанные с распоряжением, владением и пользованием квартирой.
На основании изложенного истец просит суд признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство, в котором истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с его нахождением в городе Хабаровске.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена не была, о месте её нахождения суду и истцу неизвестно, о чем в материалах дела имеется справка председателя квартального комитета ... ... ....
В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, просила принять решение на усмотрение суда.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.304 ГК РФ истец, являясь собственником, может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Право собственности истца на квартиру подтверждено свидетельством о праве на наследство по завещанию ... ... от ... года, выданным нотариусом Лабинского нотариального округа Казбановой Т.Н.
В соответствии с требованием ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно представленному в дело свидетельству о расторжении брака ... ... от ... года, брак между истом и ответчиком расторгнут, следовательно, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.
В исковом заявлении истцом указано, что никаких соглашений и договоров с ответчиком не заключал.
Факт регистрации ответчика, в квартире принадлежащей истцу подтвержден штампом Лабинского отдела УФМС по КК в «Домовой книге».
На основании ст.304 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Хренникова Сергея Николаевича – удовлетворить.
Лабинский отдел УФМС по КК – снять с регистрационного учета Хренникову Татьяну Михайловну.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение 10 суток.
Судья______________К.М.Фойгель
Решение вступило в законную силу